Ухвала суду № 54986030, 11.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" січня 2016 р.Справа № 922/2278/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів по справі

за позовом ОСОБА_2, м. Харків до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар", с. Картамиш треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Харків, ОСОБА_1, с. Черкаські Тишки, Харківська область, Реєстраційна служба Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, м. Первомайськ, Харківська область, ОСОБА_5, м. Харків про за участі представників: визнання недійсним рішення позивача - ОСОБА_6;

відповідача - Подвезько Г.М., довіреність б/н від 01.07.2015 року;

3-ї особи (ОСОБА_4.) - не з'явився;

3-ї особи (ОСОБА_1.) - ОСОБА_8, діє на підставі договору про надання правової допомоги від 06.01.2016 року;

3-ї особи (Реєстраційна служба Первомайського МУЮХО) - не з'явився;

3-ї особи (ОСОБА_9) - ОСОБА_10, довіреність (в порядку передоручення) б/н від 04.08.2015 року;

3-ї особи (ОСОБА_11.) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ "СП Добрий господар" від 28.02.2014, оформлених протоколом №5 від 28.02.2014, та рішення загальних зборів учасників ТОВ "СП Добрий господар" від 19.03.2014, оформлених протоколом №6 від 19.03.2014, а також зобов'язати державного реєстратора внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування вказаних змін про ТОВ "СП Добрий господар".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.04.2015 на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2015 замінено неналежну третю особу-Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції на належну - Реєстраційну службу Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2015 (суддя Прохоров С.А.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 (колегія суддів у складі: суддя Сіверін В.І. - головуючий, судді Терещенко О.І., Тихий П.В.), позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар" від 28.02.2014, оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "СП Добрий господар" №5 від 28.02.2014, та зобов'язано державного реєстратора внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування вказаних змін про ТОВ "СП Добрий господар". Визнано недійсними та скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВ "СП Добрий господар" від 19.03.2014, оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "СП Добрий господар" №6 від 19.03.2014, та зобов'язано державного реєстратора внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування вказаних змін про ТОВ "СП Добрий господар".

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.15р. касаційну скаргу ОСОБА_5 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 та рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2015 у справі №922/2278/15 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

На підставі протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 04.12.15р. справу призначено для розгляду судді Шарко Л.В.

11.01.16р. представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - (ОСОБА_1.) надав позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій просить суд прийняти цю позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР" про визнання незаконними і скасування рішення загальних зборів, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та розглянути її разом з первісним позовом; повернути сторони у первісний стан, який існував до прийняття і реєстрації рішень загальних зборів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР" від 28 лютого 2014 року, оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства № 5 від 28.02.2014р., та від 19 березня 2014 року, оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства №6 від 19.03.2014р., а саме:

- визнати незаконними та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР" (Код за ЄДРПОУ 37646502), оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР" № 5 від 28.02.2014 про вихід зі складу учасників ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР" ОСОБА_2 у зв'язку із продажем корпоративних прав та передачі 61% у статутному капіталі громадянину ОСОБА_1, про вихід зі складу учасників ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР" ОСОБА_4 у зв'язку із продажем корпоративних прав та передачі 14% у статутному капіталі громадянину ОСОБА_1, про затвердження нової редакції статуту ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР", зобов'язання провести державну реєстрацію змін та зареєструвати нову редакцію статуту ТОВ "СП ДОБРИЙ ГОСПОДАР", та зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про скасування вказаних змін про ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР";

- визнати незаконними та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР" (Код за ЄДРПОУ 37646502), оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР" №6 від 19.03.2014 про передачу частки в статутному капіталі ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР" в розмірі 50% у зв'язку з продажем корпоративних прав ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР" громадянці ОСОБА_5, про затвердження нової редакції статуту ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР", зобов'язання провести державну реєстрацію змін та зареєструвати нову редакцію статуту ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР", та зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування вказаних змін про ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР".

Відповідно до положень ст. 26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

У відповідності до положень п. 1.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала. Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі. У разі прийняття зазначеної заяви розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали.

Суд, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, визнав її такою, що відповідає нормам ГПК України та вважає за можливе прийняти її до розгляду разом з основною позовною заявою та, слід зазначити, що перебіг строку розгляду справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 22, 26, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Дану ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

2. Прийняти до розгляду позовну заяву 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (ОСОБА_1.) про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів.

3. Розгляд позовної заяви 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (ОСОБА_1.) призначити одночасно з первісною позовною заявою.

4. Зобов'язати сторонам та всім учасникам судового процесу надати до господарського суду:

- відповідачам - відзиви на позов, докази в обґрунтування своєї позиції.

5. УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи; - свідоцтва про державну реєстрацію;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

6. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Л.В. Шарко