Ухвала суду № 54985967, 12.01.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 918/1315/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради до Головного територіального управління юстиції в Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 10 354 грн. 48 коп.,

в засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 30 жовтня 2015 року № 182,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 11 січня 2016 року № 76/01/16-16,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Головного територіального управління юстиції в Рівненській області заборгованості за укладеним між сторонами договором на відшкодування наданих комунальних, експлуатаційних послуг та послуг з охорони приміщення від 1 вересня 2011 року № 88-ЕКП в сумі 10 354 грн. 48 коп., з яких: 9 177 грн. 50 коп. основний борг, 1 176 грн. 98 коп. пеня.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24 листопада 2015 року порушено провадження у справі № 918/1315/15 та призначено її до розгляду на 8 грудня 2015 року.

Ухвалою суду від 8 грудня 2015 року розгляд справи відкладено на 22 грудня 2015 року.

У судовому засіданні 22 грудня 2015 року оголошувалася перерва до 12 січня 2016 року.

У судовому засіданні 12 січня 2016 року представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів.

За частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного та обєктивного розгляду справи суду необхідно дослідити значний обсяг поданих сторонами документів.

Відтак, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1315/15 на 15 днів до 7 лютого 2016 року.

Суддя Є.В. Павленко