Ухвала суду № 54985847, 13.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"13" січня 2016 р.Справа № 916/4756/15

За позовом: Приватного підприємства „Брайловський" (68800, Одеська обл., Ширяєвський р-н, смт. Ширяєве, вул. Шклярука, 25, код ЄДРПОУ 33923656)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг" (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 113/1, код ЄДРПОУ 34234628),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітін Руслан Володимирович (54001, АДРЕСА_2),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Ширяївського районного управління юстиції Одеської області (66800, Одеська обл., Ширяєвський р-н, смт. Ширяєве, вул. Калініна, 82),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг" (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 113/1, код ЄДРПОУ 34234628)

до Приватного підприємства „Брайловський" (68800, Одеська обл., Ширяєвський р-н, смт. Ширяєве, вул. Шклярука, 25, код ЄДРПОУ 33923656)

про стягнення заборгованості у розмірі 500 033,67 грн., з якої: 236 014,11 грн. - пеня, 13 588,49 грн. - 3% річних, 250 431,07 грн. - інфляційні втрати

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

від Приватного підприємства „Брайловський": Сукачов Є.С. за довіреністю від 26.11.2015 № 1;

від Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг": Сидорова О.В. за довіреністю від 19.08.2015;

від третьої особи (Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіна Руслана Володимировича): не з'явився;

від третьої особи (Відділу державної виконавчої служби Ширяївського районного управління юстиції Одеської області): не з'явився.

Приватне підприємство „Брайловський" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 30.11.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіна Руслана Володимировича і Відділ державної виконавчої служби Ширяївського районного управління юстиції Одеської області та призначено судове засідання на 18.12.2015.

Ухвалою суду від 18.12.2015 розгляд справи було відкладено на 13.01.2016.

Ухвалою суду від 21.12.2015 було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг" до спільного розгляду з первісним позовом.

Третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітін Руслан Володимирович не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - Відділ державної виконавчої служби Ширяївського районного управління юстиції Одеської області не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази його повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Представник Приватного підприємства „Брайловський" в судовому засіданні усно заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг" докази отримання позивачем претензії №16 від 21.01.2015.

Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Представник Приватного підприємства „Брайловський" подав у судовому засіданні заяву від 13.01.2016 про повернення зустрічної позовної заяви, згідно якої просить суд зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг" повернути без розгляду, в порядку ст.60, п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.

Судом відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства „Брайловський" від 13.01.2016 про повернення зустрічної позовної заяви, оскільки її подано після винесення ухвали від 21.12.2015 про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг" до спільного розгляду з первісним позовом.

Приватним підприємством „Брайловський" подано заяву про забезпечення позову (вх. №2-6552/15 від 27.11.2015) шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіна Руслана Володимировича №102 від 19.02.2015 про витребування від ПП „Брайловський" та повернення ТОВ„Техноторг-Лізинг" трактору колісного NEW HOLLAND Т7060, 2014 року випуску, реєстраційний №46297ВЕ, заводський № ZEBG05412, двигун №001213233, свідоцтво про реєстрацію серії ІС№009086, вартістю 690000грн. (ВН №49314130), до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Достатнім обґрунтуванням для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви (пункт 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011).

Проте, позивачем жодним чином не мотивована заява про забезпечення позову та не надано доказів наявності обставин які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду за позовною вимогою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги неявку представників третіх осіб, невиконання у повному обсязі ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 66, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства „Брайловський" про витребування доказів.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг" надати суду: докази отримання Приватним підприємством „Брайловський"претензії №16 від 21.01.2015.

3. Відмовити Приватному підприємству „Брайловський" у задоволені заяви (вх.№2-179/16 відд 13.01.2016) про повернення зустрічної позовної заяви.

4. Відмовити Приватному підприємству „Брайловський" у задоволені заяви про забезпечення позову від 27.11.2015 (вх. №2-6552/15 від 27.11.2015).

5. Відкласти розгляд справи на "26" січня 2016 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

6. Зобов'язати учасників судового процесу надати в строк до 26.01.2016:

ПП „Брайловський":

- відзив на зустрічну позовну заяву.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: представнику ПП „Брайловський" Мокряк О.В. (65058, АДРЕСА_1), ТОВ „Техноторг-Лізинг" (54025, м. Миколаїв, просп. Героїв Сталінграду, 113/1), Приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіну Р.В. (54001, АДРЕСА_2), ВДВС Ширяївського РУЮ Одеської області (66800, Одеська обл., Ширяєвський р-н, смт. Ширяєве, вул. Калініна, 82).

Суддя Ю.А. Шаратов