ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.01.2016 р. Справа № 914/3745/15
За позовом: Дочірнього підприємства “Дуокс” Словацького ТзОВ “Дуокс с.р.о.”, м.Львів
до відповідача: Львівського комунального підприємства “Львівелектротранс”, м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів
про стягнення 91 619,91 грн. збитків
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Підкостельній О.П.
Представники:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
від третьої особи: не з’явився
Розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства “Дуокс” Словацького ТзОВ “Дуокс с.р.о.” до Львівського комунального підприємства “Львівелектротранс”, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про стягнення 91 619,91 грн. збитків.
У зв’язку із тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б., 12.01.2016 р. автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/3745/15 передано для розгляду судді Манюку П.Т.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 16.12.2015 р. не виконав.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, однак в канцелярію суду подав клопотання про застосування строку позовної давності та доповнення до заперечення на позовну заяву, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 16.12.2015 р. не виконав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 16.12.2015 р. не виконав.
Неявка представників сторін та третьої особи в судове засідання та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.
З метою повного та всестороннього з’ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви відкласти на 01.02.16 р. о 14:20год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Позивачу: направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі – Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, докази направлення представити суду; представити належним чином завірені копії договорів № 4,5 про внесення змін до контракту від 10.01.2013р. №20130101; надати виписки з банківського рахунку позивача щодо перерахування йому відповідачем коштів згідно з рішенням Господарського суду Львівської області від 05.11.2014р. у справі № 914/3232/14; надати в письмовій формі з посиланням на конкретні докази у справі обгрунтувати та довести наявність чотирьох складових правопорушення як підстав для стягнення збитків; явка представника в судове засідання.
4. Відповідачу: явка представника в судове засідання.
5. Третій особі (Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради) представити: письмові пояснення по суті справи; явка представника в судове засідання.
Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Манюк П.Т.
Судове рішення № 54985792, Господарський суд Львівської області було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3745/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: