Ухвала суду № 54985791, 12.01.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 915/1587/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю НКФ-Южанка (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 1, ідентифікаційний код 32390408),

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 1450 від 08.07.2013, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 10, оф. 10),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредитора: ОСОБА_2 довіреність № 1607/9/14-03-10-013 від 15.07.2015,

від боржника: не зявився,

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2015 порушено провадження у справі № 915/1587/15 за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва) про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) НКФ-Южанка; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів до 14.01.2016; розпорядником майна боржника призначено арбітражного ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1С.); встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг (грошову винагороду) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат шляхом її авансування заявником (кредитором).

07.12.2015 до суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт № 02-01/524 від 07.12.2015 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ НКФ-Южанка з відповідним доказом (Т. 1, а. с. 191-192).

Ухвалою суду від 08.12.2015 підсумкове засідання суду було відкладено на 12 січня 2016 року та призначено до розгляду в судовому засіданні звіт розпорядника майна № 02-01/524 від 07.12.2015 про нарахування та виплату грошової винагороди. Явку голови комітету кредиторів та розпорядника майна визнано обовязковою.

Усі учасники в даній справі про банкрутство належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 1, а. с. 212-220).

11.01.2016 до суду від розпорядника майна надійшов звіт № 02-01/538 від 11.01.2016 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ НКФ-Южанка станом на 11.01.2016 (Т. 1, а. с. 245).

12.01.2016 у судове засідання зявився розпорядник майна ОСОБА_1, який просив суд затвердити звіт № 02-01/538 від 11.01.2016 станом на 11.01.2016, та представник кредитора ОСОБА_2, який не висловив заперечень проти затвердження вказаного звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди.

Боржник свого повноважного представника в судове засідання не направив, про причини незявлення суд не повідомив, і таким чином не скористався наданими йому процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та думку представника кредитора, суд вбачає за можливе затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди станом на 11.01.2016, з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Частиною першою ст. 98 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства. Так, арбітражний керуючий, зокрема, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Так, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2015 встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг (грошову винагороду) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат шляхом її авансування заявником (кредитором).

Згідно наданого ОСОБА_1 звіту № 02-01/538 від 11.01.2016 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ НКФ-Южанка станом на 11.01.2016, сума оплати його послуг (грошова винагорода) за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ НКФ-Южанка за період з 21.09.2015 по 11.01.2016 становить 10 164,60 грн.

Розрахунок здійснений, виходячи із законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати в місячному розмірі 1 378 гривень.

Перевіривши розрахунок ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що розпорядником майна вірно розраховано суму оплати його послуг.

23.11.2015 ОСОБА_1 звертався до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва з листом № 02-01/515 від 23.11.2015, у якому просив повідомити розпорядника майна про виконання кредитором ухвали Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2015 у справі № 915/1587/15 щодо авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (Т. 1, а. с. 192). Відповіді розпорядником майна отримано не було.

Комітетом кредиторів ТОВ НКФ-Южанка на засіданні 07.12.2015 прийнято до уваги звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди (протокол № 2 Т. 1, а. с. 201-202).

До суду від кредитора (голови комітету кредиторів) жодних заперечень або зауважень щодо звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ НКФ-Южанка не надходило.

Суд звертає увагу на те, що Законом України про банкрутство не встановлено наслідків несхвалення або незатвердження звіту комітетом кредиторів. При цьому, такий звіт у будь-якому випадку підлягає розгляду та затвердженню господарським судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити звіт № 02-01/538 від 11.01.2016 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ НКФ-Южанка станом на 11.01.2016 на суму 10 164,60 грн.

Керуючись ст. ст. 26, 98, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю НКФ-Южанка арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-01/538 від 11.01.2016 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю НКФ-Южанка у справі № 915/1587/15 станом на 11.01.2016 на суму 10 164,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 8, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

СуддяВ.С. Адаховська