Ухвала суду № 54985763, 11.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2016 р. Справа №914/739/15

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали заяви Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» від 04.01.2016 року за вх. № 1/16 про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року таким, що не підлягає виконанню по справі № 914/739/15

за позовом (стягувач): Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ)

до відповідача (заявник, боржник): Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» (м. Стебник, Львівська обл.)

третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору: Відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції (м. Дрогобич, Львівська обл.)

про: стягнення 258981,74 грн. пені, 568450,56 інфляційних втрат, 121012,92 грн. 3 % річних

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача (стягувача): ОСОБА_2 довіреність № 14-127 від 13.05.2014 року.

від відповідача (заявника): Не зявився.

від третьої особи: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» від 04.01.2016 року за вх. № 1/16 про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року таким, що не підлягає виконанню по справі № 914/739/15 (в порядку ст.117 ГПК України) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ) до Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» (м. Стебник, Львівська обл.) про стягнення 258981,74 грн. пені, 568450,56 інфляційних втрат, 121012,92 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.01.2016 року прийнято заяву до розгляду і призначено на 11.01.2016 року.

Позивач (стягувач) вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 05.01.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач (заявник) вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 05.01.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Третя особа вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 05.01.2016 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представників заявника (відповідача) та ДВС, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на: 18.01.16 р. о 14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 12.

4. Зобовязати відповідача (заявника):

§надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

§усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують, що станом на момент видачі наказу, що оскаржується, рішення суду не набрало законної сили;

§усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують належне виконання заявником вимог чинного законодавства України на які має місце посилання в заяві, зокрема, доказів укладення Договору з позивачем про реструктуризацію заборгованості;

§надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування наявності вищезазначених обставин;

5. Зобовязати позивача:

надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому зазначити:

-наявність (відсутність) правових підстав визнання наказу Господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року по справі № 914/739/15 таким, що не підлягає виконанню;

-наявність (відсутність) обставин, що підтверджуються належними та допустимими доказами, які підтверджують, що вищезазначений наказ видано помилково або обовязок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин;

6. Зобовязати третю особу 1:

6.1.подати пояснення на заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Сторонам повідомляється, що згідно ч.3 ст.117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

СуддяПазичев В.М.