Ухвала суду № 54985760, 12.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2016 р. Справа № 914/3886/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів

до відповідача: Малого колективного підприємства - магазин Апельсин, м.Стебник, Дрогобицький район, Львівська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Дрогобицький район, с. Нове Село

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк», м.Львів до Малого колективного підприємства - магазин «Апельсин», м. Стебник, Дрогобицький район, Львівська область за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Дрогобицький район, с. Нове Село про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання зявився, 11.01.2016р. через службу діловодства господарського суду супровідним листом долучив докази направлення залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, довідку про стан заборгованості позичальника, докази видачі та отримання кредитних коштів, докази направлення вимоги, офіційне підтвердження курсу гривні щодо долара США встановленого НБУ станом на 05.11.2015р. Позовні вимоги підтримав. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві. В задоволенні позову просить відмовити.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила. Вимоги ухвали суду від 17.12.2015р. не виконала.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, для дослідження та зясування всіх обставин даної справи, враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.2016р. 12:00 год.

2. Продовжити строк вирішення спору до 28.01.2016р.

3. Позивачу письмові заперечення на відзив, належні докази направлення вимоги №09-4/11033 від 26.05.2015р. на адресу відповідача, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

5. Третій особі повторно: письмові пояснення по суті спору, докази сплати за кредитним договором, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.