Ухвала суду № 54985748, 13.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2016 р. Справа№ 914/807/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест, м.Трускавець, Львівська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмежено відповідальністю Компанія Сітібуд, м. Київ

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест; за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмежено відповідальністю Компанія Сітібуд про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 25.12.2015р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 21.01.2016р. на 10:30 год.

11.01.2016р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання ПАТ «Європейський газовий банк» вих. №55 від 06.12.2016р. (вх. №690/16 від 11.01.2016р.) про проведення судового засідання 21.01.2016р. та усіх наступних засідань в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду м.Києва.

Вказане клопотання мотивоване неможливістю представника прибути в наступне судове засідання у звязку з відсутністю коштів на відрядження та проживання представників банку в інших містах, а також скороченням штату працівників в процедурі ліквідації банку.

З приводу поданого клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Водночас, суд не може задовольнити клопотання учасника судового процесу, якщо в суді, в якому він просить забезпечити проведення відеоконференції відсутній вільний майданчик для її проведення.

З метою забезпечення проведення судового засідання у справі №914/807/15, яке відбудеться 21.01.2016р. в 10:30 год., в режимі відеоконференції, суд через програму бронювання системи відеоконференцзвязку перевірив наявність вільного майданчика для проведення відеоконференції.

Однак, у Господарському суді м.Києва 21.01.2016р. в 10:30 год. майданчик для проведення відеоконференцзвязку вже заброньований для проведення іншого судового засідання.

Враховуючи вищевказане, клопотання Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк про проведення судових засідань в режимі відео конференції вих. №55 від 06.12.2016р. (вх. №690/16 від 11.01.2016р.) не може бути задоволено судом.

Водночас, слід зазначити, що у випадку відкладення розгляду спору, суд забезпечить проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк про участь представника у судовому засіданні, яке відбудеться 21.01.2016р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Щигельська О.І.