Ухвала суду № 54985652, 12.01.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 913/1192/15

Провадження №25/913/1192/15

Розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 43 650 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у накладній № 51951192 від 04.06.2015 у розмірі 43 650 грн. 00 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статтю 307 Господарського кодексу України (далі по тексту – ГК України), статті 118, 122 Статуту залізниць України обґрунтовані неправильним зазначенням відповідачем маси вантажу у накладній № 51951192 від 04.06.2015.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, участь свого представника у судове засідання 12.01.2016 не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивачем 11.01.2016 через канцелярію суду було подано клопотання № б/н та б/д про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибуття представника у судове засідання.

Крім того, позивач 12.01.2016 подав через канцелярію суду заяву № б/н та б/д про заміну сторони, в якій просить замінити Державне підприємство «Придніпровська залізниця» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та залучити його до участі у справі в якості позивача.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що 25.06.2014 Кабінет Міністрів України постановою № 200 утворив Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» на базі підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття. Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Відповідно до ч.6 ст.2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 № 4442-VI Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав та обов’язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

На підтвердження викладених доводів позивачем приєднані до матеріалів справи виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно з ч.1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб’єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник змінив (ч.2 ст. 25 ГПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд здійснює заміну сторони.

Розглянувши матеріали справи і зважаючи на клопотання позивача, неявку відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, суд задовольняє клопотання позивача і відкладає розгляд справи.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 75 ГПК України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Замінити Державне підприємство «Придніпровська залізниця» його правонаступником – Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

2.Розгляд справи відкласти на 02.02.2016 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (кабінет № 202).

4.Зобов’язати позивача надати до суду:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях – для огляду в засіданні;

- письмові пояснення щодо здійснення контрольного переважування вантажу на станції відправлення вагону № 56955917 та № 53098729 відповідно до залізничної накладної № 51951192 від 04.06.2015 (за наявності - виписку з Книги контрольного переваження);

- докази повідомлення відповідача про здійснення переважування вагонів № 56955917 та № 53098729.

5. Зобов’язати відповідача надати до суду:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- письмові пояснення щодо зазначеної у залізничній накладній № 51951192 маси вантажу у вагонах № 56955917 та № 53098729;

- документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке мало місце);

- документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи).

6.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, копію – для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Л.В. Іноземцева