Ухвала суду № 54985528, 25.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.11.2015Справа № 910/29029/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія"прозаміну сторони у виконавчому провадженніЗа позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Веталон"доДержавного підприємства "Конярство України"простягнення 56 187,47 грн.Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: Від позивачане з'явивсяВід відповідачане з'явивсяВід заявникаМасленнікова Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Веталон " звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення 56 187,47 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р. у справі №910/29029/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Веталон" задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веталон" заборгованість у розмірі 56 187,47 грн. та судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

11.03.2015 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України, яка мотивована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю " Веталон " було відступлено на користь заявника право вимоги грошових зобов'язань до Державного підприємства "Конярство України" в частині стягнення заборгованості у розмірі 55 727,99 грн. та судового збору у розмірі 1 827,00 грн. на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р. у справі №910/29029/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 призначено вказану заяву до розгляду на 25.11.2015.

В судове засідання представник заявника з'явилася, надала пояснення по суті заяви та просила задовольнити її в повному обсязі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

26.03.2015 р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП№47028452 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 р. у справі №910/910/29029/14 на загальну суму 58 014,47 грн. та було стягнуто на користь ТОВ «ВЕТАЛОН» 459,48 грн.

Частиною 1 ст. 25 Господарського кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно з ч. 3 п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Таким чином, позивач у справі (стягувач за наказом від 11.03.2015 р. у справі №910/29029/14) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Веталон" має бути замінений правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Східна Вугільна Компанія".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Веталон" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Східна Вугільна Компанія".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 11.03.2015 р. у справі №910/29029/14.

Суддя А.В. Яковенко