Ухвала суду № 54985324, 12.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/128/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2016 Справа № 908/4879/14

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді Давиденко І.В., Носівець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 908/4879/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Український банк реконструкції та розвитку, м. Київ

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м. Макіївка

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АФ Аспект Плюс, м. Артемівськ

про стягнення 14530865,76 грн. та звернення стягнення на предмети іпотеки та застави

за участю представників:

від ПАТ «Український банк реконструкції та розвитку» ОСОБА_1, довіреність № 12/596 від 31.12.2015 року

від ТОВ «Макіївська взуттєва фабрика «Аспект» не зявився

від ТОВ АФ «Аспект Плюс» не зявився

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Стягувач у справі Публічне акціонерне товариство Український банк реконструкції та розвитку, звернувся до Господарського суду Запорізької області зі скаргою в порядку ст.1212 ГПК України про визнання незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.11.2015 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 року у справі № 908/4879/14, а також про визнання незаконною (недійсною) постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про відмову у відкритті вказаного виконавчого провадження.

Безпосередньо під час судового засідання 12.01.2016 року, представник ПАТ «Український банк реконструкції та розвитку» надав суду додаткові матеріали по скарзі.

Представники ТОВ «Макіївська взуттєва фабрика «Аспект, ТОВ АФ «Аспект Плюс», Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання 12.01.2016 року не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів по справі, враховуючи незявлення представників ТОВ «Макіївська взуттєва фабрика «Аспект, ТОВ АФ «Аспект Плюс», Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 26.01.2016 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект надати письмові пояснення щодо скарги.

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю АФ Аспект Плюс надати письмові пояснення щодо скарги.

4. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Український банк реконструкції та розвитку» довести порушення Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прав та охоронюваних законом інтересів, факт протиправної поведінки Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та порушення вимог закону, надати оригінал наказу про примусове виконання рішення суду у справі № 908/4879/14 від 12.10.2015 року.

5. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати письмово на листі свої пояснення щодо скарги, в яких в т.ч. зазначити підстави для прийняття постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № ВП 49339398 від 12.11.2015 року з посиланням на норми чинного законодавства, оригінал вказаної постанови для огляду.

6. Явка учасників судового процесу у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді І.В. Давиденко

ОСОБА_2