Ухвала суду № 54985315, 12.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/144/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2016 Справа № 908/5752/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Маюровій Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність №72 від 18.11.2015р.

Від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства Підприємство комунальної власності, м. Енергодар, Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Променергоавтоматика, м. Енергодар, Запорізька область

про стягнення 15 425, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності до Товариства з обмеженою відповідальністю Променергоавтоматика про стягнення 15 425, 44 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 25.06.2013р. між позивачем, як виконавцем та відповідачем, як споживачем було укладено договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій №295. Відповідно до п. 1.1 договору позивач надає послуги відповідачу по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій в житлових будинках №38, 43 по проспекту Будівельників в місті Енергодар, а відповідач зобовязується своєчасно оплачувати послуги за встановленим тарифом в строк і на умовах, передбачених договором. Позивачем, на виконання умов договору, комунальні послуги надавались вчасно та належної якості, що підтверджується актами про надання послуг. Відповідач свої зобовязання по оплаті наданих послуг не виконує, у звязку з чим станом на 10.11.2015р. заборгованість відповідача перед позивачем за період з 31.07.2013р. по 30.04.2015р. складає 7 618, 78 грн. За невиконання договірних зобовязань відповідачу позивачем нарахована пеня у сумі 3007, 16 грн., 3% річних у сумі 235, 40 грн., інфляційні витрати у сумі 4564, 10 грн. Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 15 425, 44 грн., з яких 7 618, 78 грн. сума основного боргу, 3007, 16 грн. сума пені, 235, 40 грн. 3% річних, 4564, 10 грн. індекс інфляції.

18.11.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл, справу призначено до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2015р. порушено провадження у справі № 908/5752/15, присвоєно справі номер провадження № 35/144/15, розгляд якої призначено на 08.12.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

В судовому засіданні 08.12.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду від 20.11.2015р. не виконав, про причини неможливості зявитись у судове засідання суд не повідомив.

Ухвалою суду від 08.12.2015р. розгляд справи відкладено на 12.01.2016р.

11.01.2016р. через канцелярію господарського суду від позивача на виконання вимог ухвали суду були надані документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 12.01.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, а також заявив клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи №908/5752/15 за межі 2-х місячного строку та відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю надання додаткових документів у справі.

Відповідно до ст. 69 ГПУ України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів

Враховуючи особливості розгляду спору та неявку в судове засідання представника відповідача, суд приходить до висновку клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, приймаючи до уваги клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника відповідача, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в звязку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити, строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Судове засідання призначити на 28.01.2016р. о/об 12 год. 30 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

6. Позивачу надати документи, які підтверджують, що відповідач користувався нежитловим приміщенням в житлових будинках №38, 43 по проспекту Будівельників в місті Енергодар в період з 01.04.2014р. по квітень 2015р.

7. Відповідачу виконати ухвали суду від 20.11.2015р. та 08.12.2015р., а саме: надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

8. Витребувані документи необхідно подати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

9. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, для дачі пояснень суду по суті спору.

10. Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

СуддяО.А.Топчій