УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "14" січня 2016 р. Справа № 14/5007/5-Б/12
За заявою Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області (м.Баранівка, Житомирська область)
До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (м.Баранівка, Житомирська область)
про визнання банкрутом
Суддя Костриця О.О.
В засіданні суду прийняли участь:
від кредиторів: ОСОБА_2 - представник (ліквідатор) ПП "ВАЛком-монтаж"
від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор
В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод".
13.01.2016 до суду від Новоград-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області на виконання вимог суду надійшли витребувані судом документи.
14.01.2016 від ліквідатора боржника ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора до 17.04.2016.
В засіданні суду розглядалась заява Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №3544/10 від 19.10.2015 про заміну кредитора по справі Новоград - Волинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника Новоград - Волинську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.
Представник Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області в судове засідання не з'явився.
Ліквідатор боржника в засіданні суду надав відзив на вказану заяву, в якому щодо заміни кредитора по справі на його правонаступника не заперечив.
Присутній в засіданні суду представник кредитора ПП "ВАЛком-монтаж" не заперечив щодо заяви Новоград-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області
Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.
Згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Перелік територіальних органів ДФС, які утворюються" у Житомирській області утворюється Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС.
Відповідно до додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Перелік територіальних органів Міндоходів, які реорганізуються", Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів реорганізується шляхом приєднання до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.06.2015, у ЄДР міститься інформація про юридичну особу - Новоград-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області (ідентифікаційний код 39859915).
Відповідно до наказу ДФС України №757 від 06.10.2015 "Про внесення змін до положень про територіальні органи ДФС у Житомирській області", затверджено, зокрема, зміни до Положення про Новоград-Волинську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області, затвердженого наказом ДФС від 20.08.2014р. №56, зареєстрованого 25.06.2015р., які є його невід'ємно частиною.
Згідно змін до Положення про Новоград-Волинську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області, Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області є правонаступником усіх прав та обов'язків Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.
Відповідно до передавального акту від 31.08.2015, затвердженого головою комісії з реорганізації Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області (код ЄДРПОУ 38613415) передала своєму правонаступникові - Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (код ЄДРПОУ 39859915) все майно, яке обліковується на балансі, всі майнові права, пов'язані з майном, що передається, а також майнові права, які хоча і не пов'язані з майном органу, але належать ОДПІ відповідно до законодавства та правочинів, права власності на всі інші права та обов'язки перед всіма боржниками та кредиторами.
Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, є єдиним правонаступником Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області щодо всього майна, майнових та немайнових прав, прав на рухоме та нерухоме майно, прав на земельні ділянки, об'єкти соціально-побутового призначення, інших прав та обов'язків, стосовно всіх боржників та кредиторів ОДПІ.
Відповідно до повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи №2602/381 від 30.09.2015 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 29.09.2015 внесено запис №13071120007000806 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, 38613415.
Частиною 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", (далі - Закон про банкрутство) у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №3544/10 від 19.10.2015 та замінити кредитора по справі Новоград-Волинську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника Новоград-Волинську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.
Ліквідатор боржника в засіданні суду надав проміжний звіт про проведену роботу, з підтверджуючими документами, разом з тим, вимоги ухвали суду від 15.10.2015 виконав частково.
В засіданні суду розглядалось клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора до 17.04.2016.
Ліквідатор боржника в судовому засіданні в повному обсязі підтримав вищезазначене клопотання.
Присутній в засіданні суду представник кредитора заперечень щодо даного клопотання не надав.
Господарський суд розглянувши вищезазначене клопотання, прийшов до висновку його задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури з 17.10.2015 по 17.04.2016 включно, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно ч. 6 ст. 45 Закону про банкрутство, у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.
Відповідно до ст. 46 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.
Постановою суду від 17.10.2013р., зокрема, було визнано банкрутом ТОВ "Баранівський фарфоровий завод", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Баранівський фарфоровий завод".
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами суду неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора по справі, з підстав викладених в даних ухвалах суду.
Станом на день розгляду справи строк ліквідаційної процедури закінчується, проте ліквідація банкрута не завершена.
З матеріалів справи, вбачається, що ліквідатором на виконання вимог суду проведено роботу з ліквідаційної процедури банкрута, а саме: вживаються заходи по виявленню майнових активів банкрута.
Також, ліквідатор обгрунтовує своє клопотання необхідністю вивчення питання можливості звернення до суду з позовом до учасника банкрута, з метою стягнення сум коштів, в межах його відповідальності за зобов'язаннями банкрута
Таким чином, вказані обставини свідчать про не завершення ліквідатором ліквідації банкрута з об'єктивних причин, у переважній більшості незалежних від нього, а саме - проведення роботи по формуванню ліквідаційної маси, структурною величиною, кількістю і складом майна підприємства банкрута, та неможливістю завершення ліквідації банкрута у визначений Законом про банкрутство строк взагалі.
Ураховуючи, що на цей час строк ліквідаційної процедури фактично закінчується, а ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити і продовжити строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора на шість місяців, зобов'язавши останнього забезпечити завершення ліквідації банкрута.
При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст.ст. 37, 45, 46, якими визначено поняття ліквідації, підстав та порядку її завершення, відповідно до яких, ліквідація банкрута це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів шляхом продажу його майна, і яка закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 86, 77 ГПК України, ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №3544/10 від 19.10.2015р.
2. Замінити кредитора по справі Новоград-Волинську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника Новоград-Волинську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.
3. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод".
4. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (м.Баранівка, Житомирська область) з 17.10.2015 по 17.04.2016 включно.
5. Продовжити строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (м.Баранівка, Житомирська область) ОСОБА_3 з 17.10.2016 по 17.04.2016 включно.
6. Відкласти розгляд справи.
7. Призначити наступне засідання суду на "22" березня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.
8. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3:
- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, протокол засідання комітету кредиторів по його розгляду;
- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;
- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками;
- надати докази передачі до архівної установи документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;
- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;
- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника в банківських установах;
- надати довідку з податкового органу про наявність/відсутність відкритих рахунків банкрута в банківських установах, станом на день судового розгляду справи;
- надати підтверджуючі документи щодо вчинених дій з транспортними засобами, зареєстрованими за боржником, відповідно до довідки МРЕВ ДАІ;
- надати докази на підтвердження вчинених дій, пов'язаних з Дубрівським родовищем лужних каолінів;
- надати витяг з реєстру обтяжень (заборону відчуження) рухомого майна;
- надати підтверджуючі документи щодо вчинених дій пов'язаних із земельними ділянками, що перебувають у постійному користуванні боржника;
- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011;
- надати відповіді на направлені попереднім ліквідатором запити до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг", Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) або їх територіальних представництв;
- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обовязків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).
В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора боржника ОСОБА_3
Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому чинним законодавством порядку.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.
Суддя Костриця О.О.
1-до справи;
2-ініціюючому кредитору;
3- Приватне підприємство "ВАЛком-монтаж" ліквідатору ОСОБА_2, нарочним з відміткою у книзі;
4-ліквідатору ОСОБА_3 (Червоноармійський район, смт. Червоноармійськ, вул.Горького, буд.33;) (реком.)
5-Житомирське обласне відділення ФССзТВП;
6- ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м . Новоград-Волинському;
7-Баранівський РЦЗ;
8-Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії
9- Новоград - Волинській ОДПІ
Судове рішення № 54985199, Господарський суд Житомирської області було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/5007/5-б/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: