Ухвала суду № 54985165, 12.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.01.2016 Справа № 905/1898/15

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Орджонікідзе", м.Краматорськ Донецької області

про банкрутство

розпорядник майна Сиволобов М.М.

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.09.2015р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Орджонікідзе" м.Краматорськ Донецька область; визнано вимоги кредитора Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області м.Краматорськ у загальному розмірі 780254,74грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

На виконання вимог ухвали від 30.09.2015р. на сайті Вищого господарського суду України 01.10.15р. здійснено публікацію повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Орджонікідзе" м.Краматорськ Донецька область.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.11.2015р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Орджонікідзе" м.Краматорськ Донецька область, що складається з вимог: Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області в розмірі 26206,30грн. - основна заборгованість (грошові зобов'язання четвертої черги); Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у загальному розмірі 780254,74грн., з яких: 780082,74грн. - основна заборгованість (грошові зобов'язання третьої черги), окремо штрафні санкції - 172,00грн. (грошові зобов'язання шостої черги); встановлено дату підсумкового засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства на 12.01.16р.

Після судового засідання 24.11.15р. надійшов лист розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Орджонікідзе" Сиволобова М.М. №01-16/1694 від 23.11.2015р. з додатками про розгляд вимог та інші заходи у справі №905/1898/15.

До дати підсумкового судового засідання на адресу суду надійшли:

- 05.01.16р. - звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Орджонікідзе" Сиволобова М.М. №01-16/8 від 04.01.2016 з додатками та з вимогою, щодо стягнення з ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області на користь арбітражного керуючого грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна в сумі 9426,69грн.

- 05.01.16р. - лист розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Орджонікідзе" Сиволобова М.М. №01-16/9 від 04.01.2016 з проханням визнати банкрутом боржника у справі 905/1898/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Орджонікідзе", відкрити процедуру ліквідації, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Срібного І.В.;

- 12.01.16р. - на електронну адресу суду було надіслано клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Орджонікідзе" Сиволобова М.М №01-16/66 від 11.01.2016 з проханням розглянути справу, без його особистої участі.

В судове засідання призначене на 12.01.16р. представники кредитора та боржника не з'явились; про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином; про причини неявки суду не повідомили. На час слухання справи відсутні відомості, щодо здійснення будь-якої фінансово-господарської діяльності боржника впродовж 2012-2015рр.; наявності/відсутності обтяжень рухомого майна, заборон на відчуження нерухомого майна, що підтверджується відповідними документами.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підсумкове засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства на 02.02.2016 року о 10:40 год.(зал судових засідань №2).

Розпоряднику майна та боржнику до дня судового засідання надати суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; витяг з Державного реєстру іпотек; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна; відомості, щодо здійснення будь-якої фінансово-господарської діяльності підприємство боржника впродовж 2012-2015рр. та її результатів.

Розпоряднику майна Сиволобову М.М. до дати судового засідання направити на адресу ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області копію звіту розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Орджонікідзе" №01-16/8 від 04.01.2016р. з вимогою, щодо стягнення з ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області на користь арбітражного керуючого грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна в сумі 9426,69грн.

ДПІ у м.Краматорськ Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до дня судового засідання надати відзив щодо вимоги про стягнення на користь арбітражного керуючого Сиволобова М.М. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна в сумі 9426,69грн.

Арбітражному керуючому Срібному І.В. до дати судового засідання надати суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Явка представників кредитора, боржника та арбітражного керуючого у засідання суду обов'язкова.

Суддя О.В. Попов