Ухвала суду № 54985157, 13.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

13.01.2016р. Справа № 905/5117/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. розглянув матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», Донецька область, м. Добропілля про заміну сторони виконавчого провадження – боржника – з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», Донецька область, м. Добропілля на його правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Екойл», м. Київ

по справі №905/5117/13

за позовом: Державного територіально – галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м. Львів в особі відокремленого підрозділу «Івано – Франківська дирекція залізничних перевезень», м. Івано – Франківськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», Донецька область, м. Добропілля

про: стягнення 37590,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.04.2014р. по справі №905/5117/13 позовні вимоги задоволені, стягнуто з публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (м. Добропілля, вул. Київська, 1, р/р 26008350057000 в ПАТ «Донгорбанк», МФО 334970, ЄДРПОУ 00176472) на користь державного територіально – галузевого об’єднання «Львівська залізниця» (м. Львів, вул. Гоголя, 1, ЄДРПОУ 01059900) – 37590,00 грн. штрафу та 1720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору, про що було видано відповідний наказ суду.

До Господарського суду Донецької області 16.12.2015р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», Донецька область, м. Добропілля про заміну сторони виконавчого провадження – боржника – з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», Донецька область, м. Добропілля на його правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Екойл», м. Київ. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що: 08.10.2015р. між ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» та ТОВ «Екойл» укладений договір про переведення боргу у розмірі 39310,50 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/384 від 17.12.2015р., у зв’язку з призначенням судді Забарющего М.І. на посаду судді господарського суду Дніпропетровської області, справу №905/5117/13 передано на автоматичний розподіл.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.12.2015р. справу №905/5117/13 за позовом Державного територіально – галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м. Львів в особі відокремленого підрозділу «Івано – Франківська дирекція залізничних перевезень», м. Івано – Франківськ до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», Донецька область, м. Добропілля про стягнення 37590,00 грн. прийнято до свого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з’явився. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Через канцелярію суду надав заяву №ДН-4-2/2916 від 29.12.2015р., в якій просить відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у зв’язку з тим, що ТОВ «Шахта «Білозерська» звернулась до суду із заявою про визнання банкрутом ТОВ «Екойл». Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.02.2015р. визнано кредиторів у справі №910/23593/15 про банкрутство ТОВ «Екойл». А також на сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення від 21.12.2015р. про визнання ТОВ «Екойл» банкрутом.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», Донецька область, м. Добропілля, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви виходячи з наступного.

24.04.2015р. згідно до постанови ВП №47349849 відкрито виконавче провадження з примусого виконання наказу господарського суду Донецької області №905/5117/13 від 10.03.2015р.

08.10.2015р. між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (надалі – Первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екойл» (надалі – Новий боржник) був укладений договір про переведення боргу (надалі – Договір), відповідно до якого Первісний боржник перекладає, а Новий боржник приймає на себе виконання зобов'язання, що належить Первісному боржнику за виконанням наказу Господарського суду Донецької області №905/5117/13, про стягнення з Первісного боржника на користь Державного територіально – галузевого об’єднання «Львівська залізниця» штрафу у розмірі 37590,00 грн. та судового збору у розмірі 1720,50 грн. (п.1. Договору).

Відповідно п.2. Договору, Первісний боржник передає Новому боржнику протягом 10 календарних днів з моменту укладення цього Договору, передає оригінали всіх документів, що відносяться до виконання наказу господарського суду Донецької області №905/5117/13 про стягнення з Первісного боржника на користь Державного територіально – галузевого об’єднання «Львівська залізниця» заборгованості у розмірі 39310,50 грн., за актом према-передачі, підписаним уповноваженими представниками обох сторін та скріплені печаткою обох сторін, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно п.3. Договору, первісний боржник зобов'язаний забезпечити Нового боржника повної та своєчасної інформацією, що має відношення до переведення боргу.

Умовами п.4. Договору, з моменту набрання чинності цього договору Новий боржник приймає на себе зобов'язання Первісного боржника і стає боржником за виконанням наказу господарського суду Донецької області №905/5117/13 про стягнення з Первісного боржника на користь Державного територіально – галузевого об’єднання «Львівська залізниця» заборгованості у розмірі 39310,50 грн.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Заява позивача до уваги судом не приймається так, як воно спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», Донецька область, м. Добропілля про заміну сторони його правонаступником на Товариства з обмеженою відповідальністю «Екойл», м. Київ по справі №905/5117/13 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», Донецька область, м. Добропілля про заміну сторони його правонаступником по справі №905/5117/13.

Замінити сторону (боржника) з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, б.1; код ЄДРПОУ 37014600) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Екойл» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, б. 31, кім. 708; код ЄДРПОУ 30858651).

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99