Ухвала суду № 54985116, 13.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.16р. Справа № 904/10406/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС",49040, м. Дніпропетровськ, пров.Джинчарадзе, б. 8

до

відповідача-1 Українсько-німецьке науково-виробниче підприємство "Технічний центр діагностики та експертизи" Товариство з обмеженою відповідальністю,49040, м.Дніпропетровськ, пров.Джинчарадзе, б. 8

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

про стягнення 11 360,87 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 11.01.2016 року за № 4

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько німецьке підприємство „Товариство технічного нагляду ДІЕКС звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Українсько-німецьке науково-виробниче підприємство „Технічний центр діагностики та експертизи про стягнення суми 1 000,00 грн. та до Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг з технічних випробувань та аналізу № 722-12-ДК/НОМЕР_1 від 05.07.2012 року в сумі 10 360,87 грн., з яких 5 656,31 грн.- основного боргу, 476,99 грн., - 3% річних, 4 227,57 грн. - інфляційного збільшення суми боргу, судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідача-2 зобовязання в частині повної та своєчасної оплати за виконані послуги за договором про закупівлю послуг з технічних випробувань та аналізу № 722-12-ДК/НОМЕР_1 від 05.07.2012 року та невиконанням відповідачем-1 умов договору поруки № 2 від 05.07.2012 року в частині забезпечення виконання зобовязань вищезазначеного договору.

Відповідач-1 з позовними вимогами погоджується в повному обсязі (відзив на позовну заяву від 22.12.2015 року).

Відповідач-2 з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 04.01.2016 року).

Відповідач-1 в судове засідання 13.01.2016 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.12.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача-1: 49040, Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, пров.Джинчарадзе, б.8 куди судом і надсилалась ухвала про порушення провадження у справі.

Відповідач-2 в судове засідання 13.01.2016 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.12.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача-2: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, б.9/1 куди судом і надсилалась ухвала про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.01.2016 року на 15:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: заперечення на відзив.

3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка:Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2