Вирок № 5498510, 12.09.2007, Старосамбірський районний суд Львівської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2007 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої – судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.

з участю прокурора Дицького М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки села П’ятниця Старосамбірського ра-йону Львівської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, безробітної, не судженої; у вчиненні злочину, пе-редбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на присадибній ділянці батьків у селі П’ятниця Ста-росамбірського району Львівської області весною 2007 року незаконно висіяла та до 09.07.2007 року вирощувала до стадії молочної зрілості 638 рослини снотворного маку.

Підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною та пояснила, що прожи-ває з батьками у селі П’ятниця і на їх присадибній ділянці вирощує для потреб сім’ї городину. Весною цього року між буряками посіяла ще і три рядочки маку та сама його вирощувала. 09.07.2007 року працівни-ки міліції виявили цей мак, перерахували його, виявивши більше 500 рослин. Після цього весь мак був знищений шляхом спалювання. Щиро ка-ється у вчиненому і просить її суворо не карати.

Винність підсудної підтверджується перевіреними в суді доказами.

Із зареєстрованого у Журналі обліку заяв і повідомлень про зло-чини і пригоди Старосамбірського РВ УМВСУ у Львівській області 09.07. 2007 року за № 1037 рапорту о/у ВКР ОСОБА_2 вбачається, що цього дня у селі П’ятниця на присадибній ділянці ОСОБА_3 виявлено незаконний посів маку у кількості 638 рослин.

Із протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього видно, що у селі П’ятниця на присадибній ділянці ОСОБА_3 виявлено 638 рослин маку від кореня. Із різних частин цієї ділянки вилучено 3 рослини ма-ку для хімічного дослідження, а решта спалено.

Згідно довідки Тарнавської сільради № 836 від 10.07.2007 року та акту обстеження матеріально-побутових умов, ОСОБА_1 проживає у селі П’ятниця з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, користуються земель-ною ділянкою 0.94 га.

Згідно висновку спеціаліста № 1035 від 10.07.2007 року та вис-новку експерта № 790 від 20.07.2007 року, представлені на експертизу зразки рослин із присадибної ділянки ОСОБА_1 є рослинами маку у стадії молочної зрілості, належать до виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби і обіг яких дозволяється тільки для промислових цілей.

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як добуті у встановленому процесуальним законом порядку, взаємно під-тверджуються.

Таким чином, сукупністю досліджених доказів достовірно доведена винність ОСОБА_1 у незаконному посіві і вирощуванні снотворного маку у кількості понад 500 рослин, тому ці її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що не призвів до негативних наслідків; особу вин-ної, яка виключно позитивно характеризується, у вчиненому розкаялася, вперше притягається до кримінальної відповідальності, хворіє сама та доглядає хворих членів сім’ї, а отже з огляду на сукупність цих пом’-якшуючих обставин, може бути виправлена і перевихована в умовах, ви-значених ст.75,76 КК України.

Судові витрати, які складаються із вартості експертизи – 47.07 гривні, слід покласти на ОСОБА_1, а речові докази – 3 рослини маку, які зберігаються у Старосамбірському РВ УМВСУ - знищити.

А тому, керуючись ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.310 КК Укра-їни та обрати їй покарання у вигляді позбавлення волі терміном 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбу-вання цього покарання, якщо протягом одного року вона не вчинить но-вого злочину, а у відповідності з п.3 ст.76 КК України повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у Старосамбірському РВ УМВСУ за квитанцією № 200 – знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ГУ ДКУ у Львівській області, код ЄДРПОУ 25575150, МФО 825014, розрахунковий рахунок № 35221003000808, 47 (сорок сім) гривень 07 копійок за ек-спертні послуги для НДЕКЦ.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської обла-сті через Старосамбірський районний суд на протязі 15 діб з часу йо-го оголошення.

Суддя