ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
13 січня 2016 р. Справа № 902/907/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а, м. Київ, 04053)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)
до: Калинівської міської ради (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)
третя особа на стороні відповідача 1 без самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)
про визнання рішення недійсним
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
Представники сторін та судовий експерт не з'явилися.
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/907/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" та Калинівської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", про визнання рішення недійсним.
Ухвалою від 08.10.2015 р. призначено у справі №902/907/15 земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено фахівцю суб'єкта судово-експертної діяльності ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, 21000) - ОСОБА_2, провадження у справі зупинено.
Ухвалою від 10.11.2015р. провадження у справі №902/907/15 поновлено, задоволено клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів та зупинено провадження до отримання висновку судової земельно-технічної експертизи.
21.12.2015р. від ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" надійшло клопотання про залучення до проведення експертизи спеціаліста - сертифікованого інженера-геодезиста Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру - ОСОБА_3.
Ухвалою суду від 21.12.2015р. дане клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 13 січня 2016р. з викликом експерта та представників сторін.
29.12.2015р. через канцелярію суду від експерта надійшли матеріали справи №902/907/15 з поясненням останнього про неможливість з'явитися у судове засідання; також 13.01.2016р. надійшов лист ТОВ "Еко-Сфера", згідно якого відповідач 1 не заперечує щодо залучення до проведення експертизи спеціаліста - ОСОБА_3
У судове засідання 13.01.2016р. представники сторін та судовий експерт не з'явилися.
Суд, дослідивши клопотання експерта, дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.
Відповідно до п. 4.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.
Згідно ч. 3 п. 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" залучення до проведення судової експертизи особи, яка не атестована як судовий експерт, але володіє необхідними спеціальними знаннями, здійснюється господарським судом після з'ясування ними даних щодо цієї особи (прізвище, ім'я, по батькові, адреса, місце роботи та посада, освіта, стаж роботи за відповідною спеціальністю, науковий ступінь, вчене звання, рівень кваліфікації тощо).
Суд, з'ясувавши дані щодо особи спеціаліста інженера-землевпорядника (геодезиста) запропонованого судовим експертом приходить до висновку про залучення до участі у проведенні експертизи спеціаліста інженера-землевпорядника (геодезиста) - ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі №902/538/14 поновити.
Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_2 про залучення до проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №902/907/15 спеціаліста - сертифікованого інженера-геодезиста Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_3.
Копію ухвали направити згідно переліку з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а, м. Київ, 04053)
3 - відповідачу 1 ( вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)
4 - відповідачу 2 (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)
5 - Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" (22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька обл, 22400)
6 - ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, 21000).
Судове рішення № 54984967, Господарський суд Вінницької області було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/907/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: