Ухвала суду № 54984954, 14.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2016 року Справа № 925/2011/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,суддів:Короткевича О.Є.(доповідач у справі), Куровського С.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Ванстрой-ТК"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 рокуу справі господарського суду № 925/2011/13 Черкаської областіза позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" Приватного підприємства "Артбудінвест" Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"провитребування майна з чужого незаконного володіння, розірвання договору, В С Т А Н О В И В :

Подана Приватним підприємством "Ванстрой-ТК" касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 року у справі № 925/2011/13 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником доказів направлення копії касаційної скарги сторонам не надано.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга Приватного підприємства "Ванстрой-ТК" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 року у справі № 925/2011/13 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01 вересня 2015 року) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги Приватним підприємством "Ванстрой-ТК" не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

Разом з тим, скаржник в тексті поданої скарги просить звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Підпунктом 3.1 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані із відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Приватного підприємства "Ванстрой-ТК" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суд від 17.06.2015 року у справі № 925/2011/13.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 45, 65, 86, 1111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного підприємства "Ванстрой-ТК" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суд від 17.06.2015 року у справі № 925/2011/13 відхилити.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Ванстрой-ТК" на ухвалу Київського апеляційного господарського суд від 17.06.2015 року у справі № 925/2011/13 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич

С.В. Куровський