ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 січня 2016 року Справа № 904/10031/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.розглянувши касаційну скаргу STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED, London, Great Britainна постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 рокуу справі господарського суду № 904/10031/13 Дніпропетровської областіза позовом STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED, London, Great Britainдо ТОВ "Наукова виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром"про стягнення грошових коштіввизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, яким встановлено ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення та ухвали господарського суду.
Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При цьому, розмір судового збору у випадку подання касаційної скарги у справі, судовий збір за подання позову в якій було сплачено до 01.09.2015 року, розраховується виходячи із суми судового збору, сплаченого при поданні позову, та не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок судового збору, визначених Законом України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року, що узгоджується з роз'ясненнями згідно з пунктом 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/2093/15 від 12.11.2015 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VIII).
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення позивача з позовом до відповідача у грудні 2013 року), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" №5515-VI від 06.12.2012 року, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року становив 1 147 грн. Отже, за подання позивачем позову про стягнення з відповідача 6 702 225 доларів США як 100% передоплати за контрактом на поставку товару №SET/WP-01 від 03.04.2013 року підлягав сплаті судовий збір в розмірі 68 820 грн. (1 147 грн. * 60).
Як вбачається зі змісту резолютивної частини касаційної скарги від 20.11.2015 року, позивач просить скасувати постанову апеляційного суду від 05.11.2015 року, якою скасовано рішення суду першої інстанції від 08.01.2014 року про задоволення позовних вимог на суму 6 702 225 доларів США та прийнято нове рішення про відмову в позові, а рішення місцевого господарського суду від 08.01.2014 року залишити без змін. Відтак, звертаючись до Вищого господарського суду України зі зазначеною касаційною скаргою у листопаді 2015 року, позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі 82 584 грн. (1 147 грн. * 60 * 120%).
З матеріалів касаційної скарги від 20.11.2015 року вбачається, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції у встановленому порядку та розмірі, при цьому, подано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, обґрунтоване важким фінансовим становищем скаржника на момент звернення до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду від 05.11.2015 року у даній справі.
Відповідно до положень статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Оцінивши доводи скаржника, наведені в обґрунтування наявності підстав для відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року у даній справі, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про відстрочення STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED, London, Great Britain сплати судового збору до дати розгляду її касаційної скарги судом касаційної інстанції із зобов'язанням надати до початку судового засідання докази сплати належної суми судового збору та прийняття касаційної скарги до провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Відстрочити STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED, London, Great Britain сплату судового збору на суму 82 584 грн. до дати розгляду касаційної скарги у суді касаційної інстанції із зобов'язанням надати до початку судового засідання докази сплати належної суми судового збору.
2. Прийняти касаційну скаргу STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED, London, Great Britain на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року у справі №904/10031/13 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 26.01.2016 року о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.
4. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Н.Г. Ткаченко
Судді Л.Й. Катеринчук
С.В. Куровський
Судове рішення № 54984885, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/10031/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: