УХВАЛА
13 січня 2016 р.Справа № 31841/08/2070Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківське бюро технічної інвентаризації" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. по справі № 31841/08/2070
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Харківське бюро технічної інвентаризації"
про визнання незаконною бездіяльності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. виправлено описку за текстом в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2009р. по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконною бездіяльності.
На зазначену ухвалу суду Комунальним підприємством "Харківське бюро технічної інвентаризації" подано апеляційну скаргу. Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: КП "Харківське бюро технічної інвентаризації" було долучено до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у сумі 61,00 грн., замість належної суми 1218,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Так, з 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено у 2015р. мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, які набули чинності з 01.09.2015р., встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 1157,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківське бюро технічної інвентаризації" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. по справі № 31841/08/2070 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконною бездіяльності - залишити без руху.
Надати Комунальному підприємству "Харківське бюро технічної інвентаризації" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити Комунальному підприємству "Харківське бюро технічної інвентаризації", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Рєзнікова С.С.
Судове рішення № 54984611, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 31841/08/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: