УХВАЛА
13 січня 2016 р.Справа № 638/5316/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2015р. по справі № 638/5316/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Харківської міської ради , Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
про визнання незаконним та скасування п.4.1. додатку 2 рішення Харківської міської ради від 25.09.2013 року №1253/13 "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів",
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2015р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради , Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування п.4.1. додатку 2 рішення Харківської міської ради від 25.09.2013 року №1253/13 "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів" відмовлено.
На зазначену постанову суду Прокурором Дзержинського району міста Харкова подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
На виконання вимог зазначеної ухвали Харківською місцевою прокуратурою № 1 Харківської області подано обґрунтоване клопотання до суду апеляційної інстанції про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі та повідомлено, що відповідно до п.1 Прикінцевих положень Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII цей Закон набирає чинності з 15 липня 2015 року, крім статті 12 та Додатка до цього Закону щодо переліку та територіальної юрисдикції місцевих прокуратур, які набирають чинності з 15 грудня 2015 року.
Відповідно до п.1-1 Перехідних положень Закону України «Про прокуратуру» до утворення місцевих прокуратур їх повноваження здійснюють міські, районні, міжрайонні, районні у містах прокуратури. На зазначений період за прокурорами та керівниками цих прокуратур зберігається відповідний правовий статус, який вони мали до набрання чинності цим Законом, при реалізації функцій прокуратури.
Таким чином, вказана апеляційна скарга подавалась прокурором Дзержинського району м.Харкова, який діяв до утворення місцевої прокуратури, яку було утворено відповідно до вимог Закону 15 грудня 2015 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість відстрочення сплати судового збору Харківською місцевою прокуратурою № 1 Харківської області до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 88, ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2015 року по справі № 638/5316/15-а до ухвалення судового рішення у справі - задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2015р. по справі № 638/5316/15-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради , Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування п.4.1. додатку 2 рішення Харківської міської ради від 25.09.2013 року №1253/13 "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів".
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати інформацію та відповідні докази, коли їй стало відомо про порушення прав, а саме в частині позовної вимоги про визнання незаконним та скасування п.4.1. додатку 2 рішення Харківської міської ради від 25.09.2013 року №1253/13 "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів".
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П'янова Я.В.
Судове рішення № 54984575, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/5316/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: