Ухвала суду № 54984446, 14.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 січня 2016 р. Справа № 815/6268/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн констракшн" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення винесені ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області №0001202203 від 12 жовтня 2015 року та №0001212203 від 12 жовтня 2015 року. В решті позовних вимог відмовлено.

20 листопада 2015 року на зазначену постанову суду ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області було подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року апеляційна скарга ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 04 січня 2016 року.

11 січня 2016 року до суду надійшло клопотання ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведені апелянтом підстави для відстрочення сплати судового збору є поважними, внаслідок чого з урахуванням вищенаведених положень ст. 88 КАС України, є підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року в розмірі 12 398 грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року задовольнити.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року по справі №815/6268/15 до моменту ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова