Ухвала суду № 54984226, 14.01.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/3070/15

14 січня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Матохнюка Д.Б.

за участю:

секретаря судового засідання: Лисої С.Д.,

представника позивача - Мишак А.В., Заїки В.В.

третьої особи - Крутенчука М.В.

представників третьої особи - Пшетоцького О.В., Шакалець Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВУТАТРАНСАВТО" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВУТАТРАНСАВТО" до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ "МІВАС" про визнання протиправним та скасування рішень і розірвання договорів,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2015 року.

17 грудня 2015 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, а тому суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою явку представника Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 14.01.2016 року.

14 січня 2016 року представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився.

14.01.2016 року під час апеляційного розгляду справи судом встановлено, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: заяви претендентів на участь у конкурсі, подані ними документи, докази реєстрації їх у відповідному журналі обліку, яким чином перевірялася інформація і документи, надані претендентами на конкурс, докази щодо процедури визначення переможців конкурсу, а саме яким чином нараховувалися відповідні бали, на підставі чого і за що, та інше.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 10:10 год. 28 січня 2016 року.

1. Визнати явку в судове засідання представника відповідача - Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області - обов`язковою, попередивши про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

2. Викликати в судове засідання в якості свідка - представника робочого органу ТОВ "АвтоАгротехсервіс" (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 64).

3. Зобов`язати відповідача - Славутську районну державну адміністрацію Хмельницької області надати суду до 28 січня 2016 року всю наявну документацію, що стосується підготовки та проведення конкурсу з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах, який відбувся 02.04.2015 року в м. Славута в приміщенні райдержадміністрації.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий /підпис/Біла Л.М. Судді /підпис/ /підпис/Гонтарук В. М. Матохнюк Д.Б.

З оригіналом згідно:

секретар