Ухвала суду № 54984114, 12.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 1416/9776/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій щодо невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 р. по справі № 2-а/489/28/2013, зобовязання виплатити перераховану пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 05 жовтня 2015 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Ленінський районний суд м. Миколаєва відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва щодо невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 р. по справі № 2-а/489/28/2013, про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва виплатити перераховану пенсію.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 10 грудня 2015 року подала апеляційну скаргу.

Одночасно ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що апеляційна скарга на постанову від 05 жовтня 2015 року, вперше була подана 08 жовтня 2015 року, тобто у строк встановлений законом, проте була повернута у звязку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, що повязано з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на неналежні реквізити. Апелянт зазначає, що сплата судового збору на неналежні реквізити повязана з неправильним зазначенням безпосередньо банком (терміналом) реквізитів для оплати судового бору, які не можуть бути відредаговані платником.

Таким чином, після отримання копії ухвали апеляційного суду від 23 листопада 2015 року про повернення апеляційної скарги, сплативши 09 грудня 2015 року судовий збір в іншій банківській установі, ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу 10 грудня 2015 року.

Наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2015 року по справі № 1416/9776/12.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2015 року по справі № 1416/9776/12.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Домусчі С.Д.