Ухвала суду № 54984041, 14.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/25201/15

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства інфраструктури України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2015 року відмовлено у задоволенні клопотань Міністерства інфраструктури України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, ухвали суду першої інстанції та просить постановити нову, якою відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційна інстанція встановила, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України. В матеріалах апеляційної скарги наявна копія платіжного доручення № 264463 від 14.12.2015 року про сплату судового збору у справі № 826/25201/15 в розмірі 1 378,00 грн. Даний документ не може бути розцінений як доказ сплати судового збору, оскільки разом з апеляційною скаргою має бути поданий оригінал платіжного доручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за аналогією апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства інфраструктури України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків до 27 січня 2016 року.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: