Ухвала суду № 54984022, 14.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/20722/15 Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС в місті Києві про звільнення від сплати судового збору у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Н" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС в місті Києві – повернуто позивачу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС в місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року - залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору.

Після отримання вищезазначеної ухвали суду від 03 грудня 2015 року, позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору від 09 грудня 2015 року №б/н/9/26-50-10-01.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС в місті Києві про звільнення від сплати судового збору – відмовлено, а також продовжено Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС в місті Києві строк для усунення недоліків на 5 (п’ять) днів з моменту отримання даної ухвали.

Після отримання вищезазначеної ухвали суду від 16 грудня 2015 року, позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду подано аналогічне клопотання про звільнення від сплати судового збору від 31 грудня 2015 року №7081/9/26-50-10-01.

Перевіривши доводи клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Кабінету Міністрів України було доручено забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що до 01 вересня 2015 року органи Державної фіскальної служби були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим при затвердженні бюджету на 2015 року кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Суд наведені причини несплати судового збору поважними не визнає та зазначає, що Закон України «Про судовий збір» не передбачає таких підстав для звільнення від сплати судового збору як відсутність фінансування державних органів з Державного бюджету України.

Враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС в місті Києві про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Продовжити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС в місті Києві строк для усунення недоліків на 5 (п’ять) днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова