Ухвала суду № 54983685, 14.01.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

14 січня 2016 року Справа № 902/802/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача1 на рішення господарського суду Вінницької області від 08.10.13 р. у справі № 902/802/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом Альтера"

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Він"

Відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 273855 грн. 31 коп. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 8 жовтня 2013 року у справі № 902/802/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтера" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Він" (надалі - Відповідач 1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2) про стягнення 273 855 грн. 31 коп. задоволено повністю.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції, Відповідач 1 звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 8 жовтня 2013 року в справі скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, вказаних у даній апеляційній скарзі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського судувід 29 листопада 2013 року апеляційну скаргу Відповідача 1 було прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 15 січня 2014 року.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Відповідача 1 (том 1, а.с. 90-91) щодо направлення матеріалів господарської справи № 902/802/13 до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та зупинення провадження у даній справі до закінчення проведення досудового розслідування.

15 січня 2014 року ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду (том 2, а.с. 95), з підстав, висвітлених у даній ухвалі, провадження у справі № 902/802/13 було зупинено та надіслано матеріали справи до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

16 січня 2014 року Рівненським апеляційним господасрьким судом було направлено повідомлення в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України Вінницькому МВ УМВС України у Вінницькій області (том 2, а.с. 97).

12 січня 2016 року із супровідним листом від 5 січня 2016 року за № 67/200/2016 Національної поліції України ГУ НП у Вінницькій області слідчим відділом Вінницького відділу поліції на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/802/13 у двох томах та копія постанови про закриття кримінального провадження .

Відповідно в даній справі відпала обставина (підстава) за якої було зупинено провадження по справі.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усе вищевисвітлене, Рівненський апеляційний господарський суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі № 902/802/13.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 902/802/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" січня 2016 року о 15:30 год. за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 зал судового засідання № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 27 січня 2016 року:

а) Позивачу: письмові пояснення з приводу позову та апеляційної скарги з урахуванням постанови слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 12014020010000556 від 10 лютого 2015 року;

б) Відповідачу 1 та Відповідачу 2: письмові пояснення з приводу позову та апеляційної скарги з урахуванням постанови слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 12014020010000556 від 10 лютого 2015 року.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.