Ухвала суду № 54983623, 14.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" січня 2016 р. Справа №910/25742/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 (підписане 14.12.2015)

у справі №910/25742/15 (суддя Балац С.В.)

за первісним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

до Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи»

про розірвання договору та стягнення 223 064,65 грн

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.201.5 первісний позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи» про розірвання договору та стягнення 223 064,65 грн задоволено повністю.

Розірвано укладений між Приватним акціонерним товариством «Інформаційні комп'ютерні системи» та Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» договір поставки продукції від 19.08.2014 № 319 (1)14 УК.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» пеню в сумі 157 180, 40 грн, штраф в сумі 65 884, 25 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 4 563,97грн.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПрАТ «Інформаційні комп'ютерні системи» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 скасувати, постановити нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пп. 7 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 55 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом пп. 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з пп. 2 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру (п. 2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7).

Колегією суддів встановлено, що позовні вимоги за первісним позовом складаються з вимог немайнового та майнового характеру.

Крім того, апелянт просить задовольнити зустрічний позов, який складається з вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 2 п.п. 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02 2013 N 7).

До апеляційної скарги як докази сплати судового збору додане платіжне доручення від 16.12.2015 №4183 на суму 3 755,90 грн, що свідчить про сплату судового збору в сумі меншій, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір"

При зверненні до суду з апеляційною скаргою після набрання з 01.09.2015 чинності Законом України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, скаржник мав сплатити судовий збір за первісний позов з вимог немайнового характеру (1 218,00 грн *110%), майнового характеру (3 345,97 грн * 110%) та по зустрічному позову, (1 218,00 грн *110%) за вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 у справі №910/25742/15 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 у справі №910/25742/15 не приймати до розгляду та повернути Приватному акціонерному товариству «Інформаційні комп'ютерні системи».

2. Матеріали справи №910/25742/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай