Ухвала суду № 54983606, 12.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа №910/19948/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Преміум Ресурс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18 листопада 2015 року

у справі № 910/19948/15 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Преміум Ресурс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національний банк України

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 290 728 024,07 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Преміум Ресурс» про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 290 728 024,07 грн. (а.с.5-8).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18 листопада 2015 року у справі № 910/19948/15 позов задоволено повністю (а.с. 122-129).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Преміум Ресурс» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/19948/15 від 18 листопада 2015 року та прийняти нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Преміум Ресурс» на рішення Господарського суду міста Києва від 18 листопада 2015 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Рудченка С.Г.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18 листопада 2015 року у справі №910/19948/15 в якому просить відстрочити сплату судового збору до моменту задоволення вимог кредиторів ПАТ «Дельта Банк».

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Преміум Ресурс», та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір": «враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.».

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Згідно з вимогами статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору та, виходячи з того, що закріплене ст. 8 Закону України «Про судовий збір», звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком.

ТОВ «Дельта Преміум Ресурс» на підтвердження свого майнового стану надано ксерокопію виписки по рахунку №26009002001923 який відкритий в ПАТ «Дельта Банк» що перебуває в процесі ліквідації та не може здійснювати свою банківську діяльність та ксерокопії листів ПАТ «Дельта Банк» №4812 від 08 липня 2015 року та №141 від 07 жовтня 2015 року.

Проте скаржником не надано жодного іншого доказу, що може свідчити про наявність або відсутній іншого рахунку для виконання зобов'язання щодо сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ «Дельта Преміум Ресурс» щодо відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до Закону України від 22.05.2015 №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набув чинності з 01.09.2015, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим слід враховувати таке. Розмір судового збору у випадку подання апеляційних скарг, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

16 грудня 2015 року ТОВ «Дельта Преміум Ресурс» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/19948/15 від 18 листопада 2015 року за подання якої повинно було сплатити судовий збір у сумі 80 388 грн. 00 коп. (110% від 73 080 грн. 00 коп. = 80 388 грн. 00 коп.).

Проте, до апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом".

Відповідно до протоколу судового засіданні від 18 листопада 2015 року, рішення Господарського суду міста Києва від 18 листопада 2015 року було проголошено за участі представника відповідача (а.с.114-116).

16 грудня 2015 року ТОВ «Дельта Преміум Ресурс» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/19948/15 від 18 листопада 2015 року, про що свідчить відмітка на конверті про направлення апеляційної скарги, тобто з пропуском строку встановленого для звернення з відповідною скаргою без клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення або таке клопотання відхилено.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ТОВ «Дельта Преміум Ресурс» з підстав передбачених п.п.3, 4 ч. 1 ст. 97 у зв'язку з не надання документів, що підтверджують сплату судового збору та пропуском строку встановленого для подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 93, п.п. 3, 4 ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Преміум Ресурс» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18 листопада 2015 року у справі №910/19948/15 - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Преміум Ресурс» на рішення Господарського суду міста Києва від 18 листопада 2015 у справі №910/19948/15 разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Справу № 910/19948/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко