Ухвала суду № 54983580, 13.01.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" січня 2016 р. справа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства Литер м. Київ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці про визнання банкрутом Суддя Бутирський А.А. Представники: Від кредиторів не викликався Від банкрута не викликався У засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ Литер м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ Боянівка строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обовязків керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2, новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 р. ухвалу місцевого суду у частині призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3 скасовано, керуючим санацією боржника призначено ОСОБА_4

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ Боянівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

27.11.2015 р. Державна податкова інспекція у місті Чернівцях звернулась до суду із заявою з грошовими вимогами до банкрута у сумі 1 396 716,61 грн.

Ухвалою від 27.11.2015 р. розгляд питання щодо прийняття заяви Державної податкової інспекції у місті Чернівцях відкладено до повернення матеріалів справи № 5027/398-б/2012 з Львівського апеляційного господарського суду до господарського суду Чернівецької області.

28.12.2015 р. матеріали справи повернулися до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою від 28.12.2015 р. надано ДПІ у м.Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області строк до 11.01.2016 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, а саме зобовязано подати до суду докази сплати судового збору.

13.01.2016 р. судом отримано клопотання ДПІ у м.Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області про відстрочення сплати судового збору до березня 2016 р. у звязку з тим, що по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» не передбачені та не затверджені в кошторисі на 2015 рік, а кошторис на 2016 р. не прийнятий.

Розглянувши клопотання і додані до нього документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла до 01.09.2015 р.) державна податкова інспекція та її органи були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим бюджетом ДПІ у м.Чернівцях на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" та 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 р. N 01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

У ст. 5 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік осіб, звільнених від сплати судового збору. До вказаного переліку органи державної податкової інспекції не відносяться.

За таких обставин, нормами чинного законодавства України не звільнено ДПІ у м.Чернівцях від сплати судового збору у встановленому законом порядку, а отже, посилання заявника на відсутність коштів на сплату судового збору, не може вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору у даній справі.

Таким чином, клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства щодо можливого звільнення або відстрочення судового збору, а отже, у суду відсутні правові підстави для його задоволення, у зв'язку з чим дане клопотання підлягає відхиленню.

Ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає порядок перевірки відповідності заяв конкурсних кредиторів вимогам Закону, яка триває протягом п'яти днів з моменту надходження відповідної заяви. У разі виявлення недоліків заяви господарський суд відповідною ухвалою зобов'язує заявника усунути їх в установлений судом строк. Якщо у цей строк недоліки усунуто, господарський суд приймає заяву та призначає її до розгляду, а в іншому випадку - повертає заяву, про що виносить ухвалу.

Враховуючи невиконання зявником вимог ухвали від 28.12.2015 р. про усунення недоліків заяви, а саме неподання доказів сплати судового збору, заява про визнання кредиторських вимог підлягає поверненню.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити ДПІ у м.Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути заяву ДПІ у м.Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області про визнання кредиторських вимог у сумі 1 396 716,61 грн. з доданими до неї документами заявнику.

Суддя А.А.Бутирський