Ухвала суду № 54983568, 14.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" січня 2016 р. Справа №910/25266/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 (підписане 14.12.2015)

у справі №910/25266/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Комунального підприємства «Київпастранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі еС Україна»

про стягнення 2 135 995,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 позовні вимоги Комунального підприємства «Київпастранс» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі еС Україна» (далі - відповідач) про стягнення 2 135 995,20 грн задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 359 985,60 грн заборгованості та 5 399,78 грн витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, КП «Київпастранс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог на суму 1 776 009,40 грн та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 135 995,20 грн за договором від 01.05.2011 №14/26-11 про розміщення реклами на транспорті комунальної власності міста Києва. Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судом рішення у справі.

У вказаному клопотанні скаржник зазначає, що Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, накладено арешт на банківські рахунки та кошти, що перебувають у касі позивача, у зв'язку з чим у підприємства не має можливості сплатити судовий збір з об'єктивних причин.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зазначені положення закону дають право суду відстрочити сплату судового збору лише за наявності виключних обставин, з урахуванням того, що в майбутньому заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору, чого зі змісту обґрунтувань КП «Київпастранс» щодо відстрочення сплати судового збору не вбачається.

Відповідно до п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Стаття 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначає рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а відсутність коштів для сплати судового збору не може вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 у справі №910/25266/15 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству «Київпастранс» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 у справі №910/25266/15 не приймати до розгляду та повернути Комунальному підприємству «Київпастранс».

3. Матеріали справи №910/25266/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай