Ухвала суду № 54983558, 12.01.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 924/1967/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО СІТІ, м. Чернігів

до Приватного підприємства „СИНЯВА, смт. Стара Синява, Старосинявський район, Хмельницька область

про стягнення 39 660,55 грн., з яких 18 528,74 грн. сума основного боргу, 9 755,83 грн. пеня, 621,90 грн. 3% річних, 7 048,33 грн. сума збитків від інфляції, 3 705,75 грн. штраф

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №3 від 12.01.2016р.;

ОСОБА_2 - за довіреністю №4 від 12.01.2016р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 39 660,55 грн., з яких 18 528,74 грн. сума основного боргу, 9 755,83 грн. пеня, 621,90 грн. 3% річних, 7 048,33 грн. сума збитків від інфляції, 3 705,75 грн. штраф.

Представник позивача в засідання суду 12.01.2016р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду на час розгляду справи від останнього не надходило.

Представники відповідача в засідання суду 12.01.2016р. прибули та підтримали позицію, викладену у відзиві на позов від 08.01.2016р. за вих.№1, який надійшов до суду 11.01.2016р.

Відповідно до вказаного відзиву, вимоги позивача, викладені в позовній заяві, відповідачем визнаються частково, із таких причин.

Між ТОВ „ЕКО СІТІ та ПП „Синява було укладено Договір № 290115/1 від 29.01.2015р.

Згідно з п.1.1 Договору № 290115/1 від 29.01.2015р., Постачальник (позивач) зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у договорі поставити та передати у власність Покупцеві (відповідачу) товар, в асортименті у видаткових накладних, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах вказаних в договорі прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п.6.1. Договору, покупець зобов'язаний оплатити Постачальнику вартість кожної партії товару, шляхом попереднього перерахунку коштів на рахунок Постачальника. Постачальник здійснив продаж товару без перерахування коштів на розрахунковий рахунок Покупцем (29.01.15р. на суму 42 151,19 грн. та 05.02.15р. на суму 40 094,50 грн.), таким чином, як вказує відповідач, порушивши п.6.1 та умови договору.

Як вказує відповідач, частина товару згідно накладної №53 від 29.01.15р. була повернена Постачальнику згідно накладної №7 від 14.05.2015р. на суму 15 425,55 грн., про що Постачальник не надав інформації, чим намагається ввести суд в оману. Тобто, Постачальник продав товар на суму 86 831,36 грн., з яких товар на суму 15 425,55 грн. повернено, 53 905,81 грн. оплачено згідно банківських виписок. Отже, заборгованість відповідача становить 17 500,00 грн.

У Акті звірки взаєморозрахунків станом за період 2015р., чітко зазначено, що заборгованість 17 500,00 грн. із 07.08.15р.

З нарахуванням пені, встановленого індексу інфляції та 3% річних по договору поставки №290115/1 від 29.01.2015р. відповідач не погоджується, так як відповідно до п.7.3, за порушення терміну оплати вартості поставленого товару, встановленого п.6.1 цього договору, Постачальник має право стягнути з Покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період порушення винною стороною грошового зобов'язання, від суми боргу за кожен день прострочки.

Щодо нарахування штрафу, то позивач, на думку відповідача, порушивши п.6.1 договору не правомірно його нараховує та стягує.

Відповідач не погоджується із оплатою послуг адвоката в сумі 10 000,00 грн., так як претензія від 15.12.15 р. та позовна заява від 21.12.15р. складені з порушенням норм чинного законодавства (не дотримано ст.ст.6,7,57 ГПК України).

З огляду на викладене, відповідач просить суд стягнути з відповідача 17 500,00 грн. основного боргу.

Окрім того, представники відповідача надали суду для огляду оригінали наступних документів: Видаткових накладних за №53 від 29.01.2015р., №78 від 05.02.2015р., №156 від 27.02.2015р., від 12.03.2015р. та накладної на повернення від покупця за №7 від 14.05.2015р. Суд оглянув оригінали вказаних доказів, а їх належним чином засвідчені копії долучив до матеріалів справи. Також представниками відповідача надано суду для долучення до матеріалів справи засвідчені копії наступних документів: Акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2015р. та звіти про дебетові та кредитові операції по рахунку 26003060154538 на 17 арк. Вказані докази оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та неподання витребуваних судом доказів спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1967/15 відкласти на 11:00 "25" січня 2016 р.

Зобов'язати позивача (повторно) подати в судове засідання докази на підтвердження часткового погашення відповідачем заборгованості перед позивачем за Договором поставки №290115/1 від 29.01.2015р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 відповідачу (АДРЕСА_1, 14013) рекоменд. з повідомл.