Ухвала суду № 54983546, 13.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа №911/4627/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Біокор-Агро»

на рішення Господарського суду Київської області

від 02.12.2015

у справі № 911/4627/15 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_2,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Біокор-Агро»,

про визнання відмови ТОВ НВП «Біокор-Агро» щодо виплати девідентів неправомірною, зобов'язання виконати рішення загальних зборів ТОВ НВП «Біокоро-Агро» та стягнення 463267,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Біокор-Агро» про визнання відмови ТОВ НВП «Біокор-Агро» щодо виплати девідентів неправомірною, зобов'язання виконати рішення загальних зборів ТОВ НВП «Біокоро-Агро» та стягнення 463267,50 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.12.2015 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «БІОКОР-АГРО» від 07.08.2015 (протокол № 2 від 07.08.2015 року), в частині призупинення виплати учаснику ОСОБА_2 дивідендів за 2013 рік. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «БІОКОР-АГРО» на користь ОСОБА_2 164200 грн невиплаченої частки дивідендів за 2013 рік та 3681 грн судових витрат. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Біокор-Агро» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області у справі №911/4627/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Під час вивчення матеріалів справи колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Біокор-Агро» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункт 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Положеннями пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подання позову у даній справі) було встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 9385,01 грн.

Таким чином, згідно вимог чинного законодавства України за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке прийняте за наслідками розгляду позовних вимог, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 10 323,51 грн (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), натомість Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Біокор-Агро» до апеляційної скарги додано оригінал платіжного доручення № 3067 від 11.12.2015 про сплату судового збору в розмірі 4 049,10 грн, а відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2015 у справі №911/4627/15 сплачено не в повному обсязі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2015 у справі № 911/4627/15 (з доданими до неї документами) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Біокор-Агро».

2. Матеріали справи №911/4627/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий