Ухвала суду № 54983454, 14.01.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.01.2016справа № 908/3146/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуВідділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції, м. Первомайськ Миколаївської областіна ухвалу господарського суду Запорізької областівід24.11.2015р.у справі№ 908/3146/13 (суддя Кутіщева-Арнет А.С.)за позовом до Публічного акціонерного товариства Міжгосподарська пересувна механізована колона, м. Первомайськ, Миколаївська область Товариства з обмеженою відповідальністю Агея, м.Запоріжжяпростягнення 249030, 67 грн В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції, м. Первомайськ Миколаївської області звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.11.2015р. по справі №908/3146/13.

Апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції, м. Первомайськ Миколаївської області підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 №7, розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. До апеляційної скарги скаржником у якості доказів відправлення копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі, додано копію списку згрупованих поштових відправлень, за підписом представника відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції. Тому судова колегія Донецького апеляційного господарського суду не може вважати вищезазначений опис вкладення як належний доказ надсилання апеляційної скарги.

Крім того, у додатках до апеляційної скарги апелянт зазначає наявність копії квитанції про направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Агея», м.Первомайськ Миколаївської області. Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів не виявила ані копії квитанції про направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Агея», м. Первомайськ Миколаївської області, ані копії направлення апеляційної скарги з додатками позивачу.

Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись п. 2 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції, м. Первомайськ Миколаївської області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.11.2015р. у справі №908/3146/13 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/3146/13 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 17321/3 від 21.12.2015 р. з доданими до неї документами всього на 16 арк., поштовий конверт.

ГоловуючийН.В. Будко

Судді:О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.скаржнику

1 позивачу

1 .відповідачам

1. у справу

1. апеляційному суду