Ухвала суду № 54983396, 13.01.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2016 Справа № 920/1837/14Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1837/14, порушеної за позовом - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Рябина Великописарівського району Сумської області, до відповідачів - 1) Сумської міської ради, м. Суми, 2) Дочірнього підприємства "Паркінг" Комунального оптово-роздрібного підприємства "Дрібнооптовий" Сумської міської ради, м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми, та за участю Прокурора Сумської області, про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/1837/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Рябина Великописарівського району Сумської області, до відповідачів - 1) Сумської міської ради, м. Суми, 2) Дочірнього підприємства "Паркінг" Комунального оптово-роздрібного підприємства "Дрібнооптовий" Сумської міської ради, м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми, та за участю Прокурора Сумської області, про визнання незаконним та скасування рішення.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.12.2014 у справі № 920/1837/14 (суддя Левченка П.І.) залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.201 у справі № 920/1837/14, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2015 у справі № 920/1837/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 та рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2014 у справі № 920/1837/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 920/1837/14 та визначено суддю Зайцеву І.В. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.11.2015 у справі № 920/1837/14 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Зайцева І. В., суддів: Резніченко О.Ю., Зражевського Ю.О.) провадження у даній справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі № 920/1837/14 ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.11.2015 у зазначеній справі скасовано, а справу № 920/1837/14 направлено на розгляд до Господарського суду Сумської області.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 920/1837/14 та визначено суддю Левченка П.І. для її розгляду. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.01.2016 суддя Левченко П.І. заявив самовідвід.

Розпорядженням в.о голови суду про призначення неавтоматичного розподілу від 11.01.2016 справу передано на розгляд судді Джепи Ю.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 17.02.2016 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. № 308.

2. Запропонувати учасникам процесу надати письмові пояснення по справі.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА