Ухвала суду № 54983383, 14.01.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" січня 2016 р. Справа № 918/1267/14

Суддя Марач В.В. розглянувши в матеріалах справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Флорія-Україна"

про стягнення заборгованості в сумі 21 661 356 грн. 61 коп.

позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

про визнання недійсним договору поруки №1-0433/13/31-Р від 18.10.1013 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 вересня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Флорія-Україна" про стягнення заборгованості в сумі 21 661 356 грн. 61 коп. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

14 січня 2016 року в господарський суд Рівненської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" в якому просить прийняти його позов як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №918/1267/14 та визнати недійсним договір поруки №1-0433/13/31-Р від 18.10.1013 року, укладений між ним та Банком.

Однак позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 не може бути прийнято до розгляду в межах справи №918/1267/14 з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Статтею 2 цього ж Кодексу передбачено, що Господарський суд порушує справи за позовними заявами:

підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів; державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України; прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави; Рахункової палати, яка звертається до господарського суду в інтересах держави в межах повноважень, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Таким чином, з огляду на вищенаведені норми, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду тільки у випадках передбачених законодавчими актами України.

В даному випадку ОСОБА_2 звернувся в господарський суд з позовом про визнання недійсним договору поруки, як фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності.

Однак законодавством України не передбачено випадків, коли в господарський суд з позовом про визнання недійсним договору поруки, укладеного на забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором, має право звертатися фізична особа без статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Таким чином позов фізичної особи - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №918/1267/14 про визнання недійсним договору поруки №1-0433/13/31-Р від 18.10.1013 року, укладеного між ним та Банком не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до статті 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Крім того, суд зазначає, що статтею 26 ГПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Предметом спору у справі №918/1267/14 є стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21 661 356 грн. 61 коп..

Фізична особа - ОСОБА_2 подає позов про визнання недійсним договору поруки №1-0433/13/31-Р від 18.10.1013 року, який не є вимогою на предмет спору.

Керуючись ст.ст.27, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_2.

2. Позовні матеріали повернути заявнику.

Суддя Марач В.В.