ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
14.01.2016 Справа № 912/4450/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),
суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.,
розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ФАДЖ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2015р. у справі №912/4450/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТАУРУС - 2015, м.Маріуполь, Донецька область
до товариства з обмеженою відповідальністю ДІЛАНТ, м. Кіровоград
про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДІЛАНТ, м. Кіровоград
до товариства з обмеженою відповідальністю ТАУРУС - 2015, м. Маріуполь, Донецька область
про зобовязання вчинити певні дії
На підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 13.01.2016р. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ФАДЖ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2015р. у справі №912/4450/15 до розгляду.
2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 14.01.2016р. на 14:20 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
Головуючий суддя І.А. Сизько
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя Л.П. Широбокова
Судове рішення № 54983375, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/4450/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: