Ухвала суду № 54983368, 14.01.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.01.2016 року Справа № 904/2404/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Євстигнеєва О.С. , Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватної фірми "Нік Ан" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015р. у справі

за позовом: приватної фірми "Нік Ан" (м. Дніпропетровськ)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Пеле Груп"(м. Дніпропетровськ)

до відповідача-2 ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпропетровська міська рада (м. Дніпропетровськ)

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015р. у справі № 904/2404/15 (суддя Татарчук В.О.) залучено до участі у справі як відповідача-2 : ОСОБА_2 та припинено провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, приватна фірма "Нік Ан" звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 р. по справі № 904/2404/15 та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як роз'яснено абз. 9 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії, зокрема, третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій

копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Згідно п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Як свідчать документи у додатку до апеляційної скарги, приватною фірмою "Нік Ан" не було додано доказів про направлення копії апеляційної скарги від 31.12.2015р. на адресу третьої особи, яка приймає участь у даній справі, - Дніпропетровській міській раді.

Таким чином, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватної фірми "Нік Ан" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 р. у справі №904/2404/15 - повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 31.12.2015р. з додатками на 19 арк. та конверт.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С.Євстигнеєв

Суддя В.О. Кузнецов