Ухвала суду № 54983216, 12.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 922/6072/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль", м. Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Харків про стягнення 5 258 138,25 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №11/01 від 11.01.2016р.;

відповідача - не з'явився;

3-ої особи - ОСОБА_2, довіреність №27 від 11.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" про стягнення заборгованості у розмірі 5 258 138,52 грн. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що внаслідок прострочення відповідачем поставки асфальтобетону виконання зобов`язання за договором № 01/06-12 від 01.06.2012 року втратило інтерес, а тому позивач просить повернути сплачений аванс в сумі 5258138,25 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 листопада 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2015 року о 11:00 годині. Цією ж ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та витребувано у сторін та 3-ї особи додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2015 року розгляд справи відкладено на 10 грудня 2015 р. о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2015 року розгляд справи відкладено на 12 січня 2016 р. о 12:00 год.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання (вх. №628) про долучення до матеріалів справи копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача, надані документи долучені судом до матеріалів справи.

Також, представник позивача у судовому засіданні надав клопотання (вх. №639) про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, а саме витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача на підтвердження того, що станом на день подання позову місцезнаходження відповідача було у м. Харкові.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, а також свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав.

Копії ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, надіслані відповідачу на адресу: 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 11 та 61022, м. Харків, вул. Сумська, 57-А, яка зазначена позивачем у позовній заяві та у його клопотанні (вх. №49439 від 10.12.2015р.), проте були повернуті підприємством зв'язку до господарського суду з посиланням на закінчення терміну зберігання.

Станом на 12 січня 2016 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців міститься інформація про те, що місцезнаходженням відповідача є: 79000, Львівська область, м. Львів, вул. Семена Петлюри, 37-А.

Проте, позивач в судовому засіданні стверджує, що на момент подання даного позову до господарського суду Харківської області місцезнаходження відповідача було: 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 11, а тому спір має розглядатися в господарському суді Харківської області.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи, задовольняє його виходячи з наступного.

За приписами ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява надійшла до суду 17 листопада 2015 року, отже встановлений ст. 69 ГПК України двохмісячний строк вирішення спору спливає 18 січня 2016 року.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, однак вчинення такої процесуальної дії в межах визначених цим Кодексом строків без його продовження є неможливим з об`єктивних та поважних причин, а тому з урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу надати докази на підтвердження того, що на момент подання даного позову до суду місцезнаходження відповідача було в м.Харкові.

Крім того, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про необхідність направлення копії даної ухвали суду відповідачу на адресу: 79000, Львівська область, м. Львів, вул. Семена Петлюри, 37-А.

Також, суд зобов'язує позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення відповідачу на адресу: 79000, Львівська область, м. Львів, вул. Семена Петлюри, 37-А та надати суду до судового засідання докази її направлення, а також надати інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно місцезнаходження відповідача станом на момент подання позову - 17.11.2015.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 28, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору поза межами двох місячного строку на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2016 р. о 15:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення відповідачу на адресу: 79000, Львівська область, м. Львів, вул. Семена Петлюри, 37-А та надати суду до судового засідання докази її направлення, а також надати інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно місцезнаходження відповідача станом на момент подання позову - 17.11.2015.

5. Зобовязати сторони та 3-ю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників та до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;

- належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах;

- статут.

Третій особі:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Копію ухвали направити на адресу відповідача: 79000, Львівська область, м. Львів, вул. Семена Петлюри, 37-А.

Суддя ОСОБА_3