Ухвала суду № 54983079, 14.01.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2016 Справа № 920/251/15Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В. при секретарі судового засідання: Пономаренко Т.М., розглянувши заяву № 109/1887вих15 від 30.11.2015 Шосткинської міжрайонної прокуратури, м. Шостка, про виправлення помилки в судовому наказі від 29.10.2015 по справі № 920/251/15 за позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави, м. Суми, до відповідачів: 1) Шосткинської міської ради, м. Шостка Сумської області, 2) Колективного підприємства торгівлі "Корал-1", м. Шостка Сумської області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: прокурор Дем'яненко С.О. (посвідчення № 037048 від 22.12.2015);

від відповідачів:1) не з'явився;

2) не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.06.2015 по справі № 920/251/15 в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області задоволено. Рішення господарського суду Сумської області від 16 червня 2015 року у справі № 920/251/15 скасовано та прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Скасовано рішення XVIII сесії Шосткинської міської ради VI скликання від 29.08.2013 р. в частині надання дозволу КПТ "Корал-1" на укладення договору встановлення особистого строкового сервітуту щодо земельної ділянки площею 29 кв.м. під розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності в районі будинку № 19 на вул. Марата в м. Шостці. Визнано недійсним договір встановлення особистого строкового сервітуту щодо земельної ділянки під розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності № 46 від 16.09.2013 р., укладений між Шосткинською міською радою та КПТ "Корал-1". Зобов'язано КПТ "Корал-1" повернути територіальній громаді м. Шостка земельну ділянку площею 29 кв.м. під розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності в районі будинку № 19 на вул. Марата в м. Шостці, у стані, що існував до надання її у користування. Стягнуто з Шосткинської міської ради (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 14, код ЄДРПОУ 36080075, р/р № 332198127000 в ОПЕР УДК в Сумській області, МФО 837013,) на користь Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1339,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Колективного підприємства торгівлі "Корал-1"(41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Кутузова, 2, код ЄДРПОУ 14025140, р/р 26003834365771 у відділенні ПАТ "БАНК "Грант", МФО 351607) на користь Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1339,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду Сумської області видати відповідні накази.

29.10.2015 на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 видані відповідні судові накази по справі № 920/251/15.

10.12.2015 постановою Вищого господарського суду України постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі № 920/251/15 залишено без змін, а касаційну скаргу Колективного підприємства торгівлі "Корал-1" залишено без задоволення.

09.12.2015 до суду надійшла заява № 109/1887вих15 від 30.11.2015 Шосткинської міжрайонної прокуратури, м. Шостка, про виправлення помилки в судовому наказі від 29.10.2015 по справі № 920/251/15.

Листом № 920/251/15/12239 від 09.12.2015 повідомлено заявника, що дана заява буде розглянута після повернення матеріалів справи до господарського суду Сумської області.

04.01.2016 матеріали справи № 920/251/15 повернуті Вищим господарським судом України до місцевого суду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.01.2016 призначено розгляд заяви № 109/1887 вих 15 від 30.11.2015 Шосткинської міжрайонної прокуратури про виправлення помилки в судовому наказі від 29.10.2015 по справі № 920/251/15 на 14.01.2016 на 11 год. 00 хв.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подану заяву про виправлення описки в наказі та наполягав на її задоволенні.

Представник відповідача Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, проте факсом надіслав лист в якому не заперечує проти задоволення заяви про виправлення описки та просить суд розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача Колективного підприємства торгівлі «Корал-1» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень з приводу поданої прокурором заяви про виправлення описки, суду не надав.

Згідно ч. 1-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарським судом при виготовленні наказу від 29.10.2015 року на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 по справі № 920/251/15 помилково не було зазначено повну назву боржника та його реквізити, а саме: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Кутузова, 2, код ЄРДПОУ 14025140.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу від 29.10.2015 року про примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року по справі № 920/251/15, зазначивши повне найменування боржника, а саме: Колективне підприємство торгівлі «Корал - 1» та його реквізити: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Кутузова, 2, код ЄРДПОУ 14025140.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити помилку в наказі від 29.10.2015 року про примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 по справі № 920/251/15, виклавши його в наступній редакції: «Зобов'язати Колективне підприємство торгівлі «Корал - 1» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Кутузова, 2, код ЄРДПОУ 14025140) повернути територіальній громаді м. Шостка земельну ділянку площею 29 кв.м. під розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності в районі будинку № 19 на вул. Марата в м. Шостці, у стані, що існував до надання її у користування.

Стягувач: Шосткинська міжрайонна прокуратура (41100, м. Шостка, вул. К. Маркса, 65, і.к. 14025140)»

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі, позивачу разом з оригіналом наказу господарського суду Сумської області від 29.10.2015 по справі № 920/251/15

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА