Ухвала суду № 54983008, 11.01.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

"11" січня 2016 р. Справа № 911/5241/15

за позовомпублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ

до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке», с. Княжичі Броварського району,

про стягнення 12 086,92 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача:не зявився;від відповідача:не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2015р. позовну заяву публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» про стягнення 12 086,92 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 11.01.2016р.

До господарського суду 28.12.2015р. від відповідача надійшов відзив від 18.12.2015р. № 130 на позов, в якому комісія з припинення СТОВ «Княжицьке» повідомила про невизнання позову, зокрема з тих підстав, що автомобіль на час скоєння ДТП використовувався водієм за межами робочого часу в особистих потребах, регресна вимога до відовідача не надходила, позов поданий за межами строку дії страхового полісу, а вступна частина позову не відповідає його прохальній частині.

В судове засідання 11.01.2016р. позивач та відповідач не зявились, вимоги ухвали господарського суду від 09.12.2015р. не виконали, витребувані судом документи не подали та про причини незявлення суд належним чином не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу позивача на те, що на титульному аркуші позовної заяви від 26.11.2015р. № 09-06-06/17277 ним зазначено відповідача С ТОВ «Княжицьке» та визначено ціну позову 12 086,92 грн., а в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» відшкодування шкоди в розмірі 23 339,77 грн.

Також суд звертає увагу відповідача на те, що ним до відзиву не додано жодних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, неподання учасниками судового процесу витребуваних документів та доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 65, пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/5241/15 відкласти на "25" січня 2016 р. на 12:30.

2. Зобовязати позивача додатково уточнити та обґрунтувати позовні вимоги.

3. Вдруге зобовязати позивача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДР; письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- докази направлення (або вручення) відповідачу вимоги від 15.01.2014р. № 09-06-06/503;

- довідку управління ДСА про зарахування до державного бюджету судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 20.11.2015р. № 64028;

- оригінали (для огляду) усіх доданих до позовної заяви документів.

4. Вдруге зобовязати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України; письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору, зокрема докази перебування водія ОСОБА_1 станом на 12.12.2012р. в трудових (або цивільно-правових тощо) відносинах з СТОВ «Княжицьке» (засвідчений витяг з трудової книжки, копія наказу про прийняття на посаду, цивільно-правовий договір про надання послуг тощо).

5. Попередити позивача що при повторному необґрунтованому незявленні в судове засідання, неподанні витребуваних судом документів та доказів, суд відповідно до ст. 81 ГПК України, має право залишити позов без розгляду.

6. Попередити відповідача що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, і підставою для відкладення є неможливість розгляду справи по суті, а не неявка представників сторін, у звязку з чим при повторному незявленні відповідача в судове засідання, неподанні відзиву та витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 75 ГПК України, має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх