Ухвала суду № 54982948, 13.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2016 р.Справа № 916/5002/15

За позовом: Малого приватного підприємства „Друг (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 50, код ЄДРПОУ 20950608)

до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 26302595)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство „Парки Одеси (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1, код ЄДРПОУ 37947061)

про визнання недійсними результатів конкурсу на право оренди комунального майна

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 08.12.2015);

Від відповідача не зявився;

Від третьої особа: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: МПП „Друг звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсними результатів конкурсу на право оренди комунального майна.

Ухвалою суду від 21.12.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 13.01.2016, та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство „Парки Одеси.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання. В судове засідання з'явився ОСОБА_2, однак не був допущений до участі у судовому засіданні, через те, що надана ним довіреність №01-36/4 від 11.01.2016 не відповідає ч.3 ст.28 ГПК України, оскільки не посвідчена печаткою відповідача.

Третя особа Комунальне підприємство „Парки Одеси не забезпечило явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлене належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 06.01.2016.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме: у Департаменту комунальної власності Одеської міської ради протоколу, яким оформлені результати конкурсу з визначення переможця на укладання договору оренди нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/10; та договору оренди укладеного відповідачем на його підставі.

Приймаючи до уваги неявку представників відповідача та третьої особи, невиконання у повному обсязі ухвали про порушення провадження у справі від 21.12.2015, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2.Зобовязати Департамент комунальної власності Одеської міської ради надати суду: протокол, яким оформлені результати конкурсу з визначення переможця на укладання договору оренди нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/10; та договір оренди укладений відповідачем на його підставі.

3. Відкласти розгляд справи на "27" січня 2016 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

4.Зобовязати учасників судового процесу надати в строк до 27.01.2016:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні);

- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в засіданні, належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

відповідача:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

третю особу:

- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії пояснень прокурору, позивачу та відповідачу;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована

Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: Малому приватному підприємству „Друг (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 50), Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса , вул. Артилерійська, 1), Комунальному підприємству „Парки Одеси (65014, м. Одеса, вул..Маразліївська,1).

Суддя Ю.А. Шаратов