Ухвала суду № 54982925, 12.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 916/1690/15

За позовом: Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державного підприємства Міністерства оборони України „Одеський проектний інститут

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Трансенерго

про: стягнення 383034,70 грн., розірвання договору оренди та зобовязання повернути нерухоме майно

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Шаратов Ю.А., Волков Р.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1, представник за посвідченням

Від позивачів: не зявився

Від відповідача (заявника): не зявився

Суть спору: Перший заступник прокурора м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Трансенерго з позовною заявою, у якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 25.09.2015р., просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Трансенерго 300063,86 грн. заборгованості з орендної плати, 82970,84 грн. пені, розірвати договір оренди нерухомого майна від 16.06.2010р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Трансенерго та зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Трансенерго повернути балансоутримувачу ДП Міністерства оборони України „Одеський проектний інститут державне нерухоме майно не житлові приміщення пятого поверху пятиповерхової будівлі площею 726,72 кв. м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.09.2015р. (колегія суддів: головуючий Дяченко Т.Г., судді Шаратов Ю.А., Волков Р.В.) позовні вимоги у справі №916/1690/15 задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Трансенерго до державного бюджету України 300063 грн. 86 коп. заборгованості з орендної плати, 57974 грн. 88 коп. пені, зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Трансенерго повернути балансоутримувачу ДП Міністерства оборони України „Одеський проектний інститут державне нерухоме майно не житлові приміщення пятого поверху пятиповерхової будівлі площею 726,72 кв. м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18 та стягнуто з відповідача судові витрати до державного бюджету.

Додатковим рішенням господарського суду Одеської області від 09.10.2015р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Трансенерго на користь Прокуратури міста ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3011 грн. 98 коп.

05.10.2015р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Трансенерго про відстрочення виконання судового рішення, у якій заявник просив суд на підставі ст. 121 ГПК України відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 29.09.2015р. у справі №916/1690/15 до 05.04.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.10.2015р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Трансенерго про відстрочення виконання судового рішення в порядку ст. 121 ГПК України прийнято до розгляду та призначено розгляд у судовому засіданні.

15.10.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 29.09.2015р., у звязку з чим матеріали справи №916/1690/15 підлягали надісланню до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2015р. провадження по розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Трансенерго в порядку ст. 121 ГПК України у справі №916/1690/15 зупинено. Матеріали справи направлено до апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2015р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 29.09.2015р. по справі №916/1690/15 змінено, добавлено п. 4.1, згідно якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Трансенерго на користь Державного бюджету 3011,97 грн. судового збору та викладено п.6 рішення у новій редакції, стягнуто з Прокуратури міста ОСОБА_1 на користь Державного бюджету 374,93 грн. судового збору. У тексті постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2015р. було зазначено про скасування додаткового рішення господарського суду Одеської області від 09.10.2015р., окремо у резолютивну частину постанови пункт про скасування додаткового рішення не винесено. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2015р. було доручено господарському суду Одеської області видати відповідні накази з зазначенням необхідних реквізитів.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області, на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2015р. господарським судом було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2015р. поновлено провадження з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Трансенерго в порядку ст. 121 ГПК України у справі №916/1690/15 з 12.01.2016р., клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Трансенерго про надання відстрочення виконання судового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Трансенерго в порядку ст.121 ГПК України, доводи, викладені в клопотанні, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно вимог ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зі змісту п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як зазначалося представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Трансенерго у клопотанні від 05.10.2015р. необхідність відстрочення виконання судового рішення повязувалася з складним фінансовим становищем підприємства і неможливістю негайного виконання судового рішення, що було обумовлено значною заборгованістю контрагентів ТОВ „Енергетична компанія „Трансенерго, якими є здебільшого державні підприємства. В підтвердження приведених обставин представником заявника зверталась увага суду на довідки АТ „УкрСиббанк від 24.07.2015р. № 23-52/13-15, ПАТ „ОСОБА_2 Аваль від 20.07.2015р. №Р2-В43/56-201, ПАТ „Марфін Банк від 24.07.2015р. № 1828/01, ПАТ „Укрінбанк від 23.07.2015р. №07-148, що були залучені ТОВ „Енергетична компанія „Трансенерго до матеріалів справи під час розгляду справи та згідно яких у товариства відсутні кошти на банківських рахунках для належного виконання рішення суду.

Імовірність належного та повного виконання рішення суду, як це зазначалось у клопотанні ТОВ „Енергетична компанія „Трансенерго про відстрочення виконання рішення суду від 05.10.2015р., повязувалась представником заявника з можливістю отримання повного розрахунку за виконані товариством роботи від ТОВ „Юрокейп Юкрейн, однак привести конкретні строки отримання коштів від ТОВ „Юрокейп Юкрейн заявник на момент подання клопотання про відстрочення виконання рішення суду не міг.

З дати надходження клопотання ТОВ „Енергетична компанія „Трансенерго, з урахування строку апеляційного перегляду рішення суду у справі №916/1690/15, пройшло більш ніж три місяці. Первинні документи, що вказують на відсутність достатніх коштів у ТОВ „Енергетична компанія „Трансенерго на виконання судового рішення датуються липнем 2015р. У судове засідання, призначене на 12.01.2016р., представник ТОВ „Енергетична компанія „Трансенерго не зявився, необхідних пояснень суду щодо актуальності обставин, що спричинили подання клопотання про відстрочення виконання рішення суду надано не було, докази, що засвідчують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим для ТОВ „Енергетична компанія „Трансенерго станом на момент розгляду клопотання про відстрочення виконання рішення суду станом на січень 2016р. у матеріалах справи немає.

Приймаючи до уваги те, що розгляд по суті заяви про відстрочення виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України передбачає врахування судом таких обставин як матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, висновки суду не можуть ґрунтуватись на припущеннях і на доказах, що засвічують обставини, що мали місце у минулому (і не відомо, чи збереглась актуальність таких обставин на момент розгляду заяви).

Згідно положень ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки у матеріалах справи відсутні належні докази, що засвідчують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим для ТОВ „Енергетична компанія „Трансенерго станом на момент розгляду клопотання, а також з огляду на те, що у поданому клопотанні заявником не було аргументовано доведено необхідність відстрочення виконання рішення суду саме до 05.04.2015р. (що ставить під сумнів те, що надане судом відстрочення забезпечить належне виконання рішення суду відповідачем у визначений строк), суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТОВ „Енергетична компанія „Трансенерго про відстрочення виконання судового рішення від 29.09.2015р. у справі №916/1690/15.

При цьому, суд звертає увагу представника ТОВ „Енергетична компанія „Трансенерго на те, що в разі збереження обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим з відповідним документальним підтвердженням, ТОВ „Енергетична компанія „Трансенерго не позбавлено можливості звернутись до суду повторно в порядку ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Трансенерго від 05.10.2015р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 29.09.2015р. у справі №916/1690/15 залишити без задоволення.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Р.В. Волков