ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.2016 р. Справа №914/4252/15
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів, Львівська область
про стягнення 138940, 12 грн.
Суддя Н.Мороз
При секретарі М.Потикевич
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів, Львівська область про стягнення 138940, 12 грн.
Ухвалою суду від 24.12.2015р. клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено відповідно до вимог ст.74-1 ГПК України.
Позивач та представник позивача в судове засідання з'явились, 31.12.2015р. на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 135453, 23 грн., з яких 107305, 00 грн. - сума основного боргу, 26578, 35 грн. - пені та 1569, 88 грн. - 3% річних та судові витрати в розмірі 2069, 34 грн. Позовні вимоги підтримали, позов просять задоволити відповідно до заяви про зменшення позовних вимог. Вимоги ухвали суду від 14.12.2015р. не виконали.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. 11.01.2016р. через службу діловодства суду подав відзив на позовну заяву з долученими документами, згідно якого проти позову заперечив та повідомив що ухвалою господарського суду Львівської області від 24.11.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Галичина». Вимоги ухвали суду від 10.12.2015р. виконав частково.
З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 26.01.2016р. - 11:20 год.
Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань №2.
2. Позивачу - повторно: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, обґрунтований розрахунок позовних вимог з зазначенням дати настання прострочення платежів та часткових оплат, провести з відповідачем звірку розрахунків станом на день розгляду справи, акт взаємозвірки представити суду, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.
3. Відповідачу - направити відзив на позовну заяву на адресу позивача, взяти участь у звірянні розрахунків, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, докази сплати, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.
4. Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а) для організації виконання.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
Судове рішення № 54982910, Господарський суд Львівської області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/4252/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: