Ухвала суду № 54982900, 12.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2016 р. Справа №914/4649/13

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі М.Зубрицькій

розглянула справу

За позовом: Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів,

До відповідача-1: Стрийської районної державної адміністрації, м.Стрий, Львівська область,

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Укртранснафта, м.Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Міністерства інфраструктури України, м.Київ;

- Фонду державного майна України, м.Київ;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ;

- Управління Держземагенства у Стрийському районі Львівської області, м.Стрий, Львівська область;

про визнання незаконним та скасування розпорядження районної державної адміністрації, скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судове засідання зявились:

Від позивача : ОСОБА_1 представник;

Від відповідача 1: не зявився;

Від відповідача 2: ОСОБА_2 представник;

Від третьої особи 1: не зявився;

Від третьої особи 2: ОСОБА_3 представник;

Від третьої особи 3: не з'явився;

Від третьої особи 4: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, до відповідача-1: Стрийської районної державної адміністрації, до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Укртрпнснафта, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України, Фонду державного майна України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, Управління Держземагенства у Стрийському районі Львівської області про визнання незаконним та скасування розпорядження районної державної адміністрації, скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судове засідання зявився представник позивача, представник відповідача №2 та представник третьої особи №2.

Відповідач №1 не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив вимог ухвали суду від 08.12.2015р. не виконав.

Враховуючи, що однією з позовних вимог є визнання незаконним та скасування розпорядження Стрийської районної державної адміністрації і з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи слід дослідити чи мала право адміністрація розпоряджатися спірною земельною ділянкою та з цього приводу необхідно заслухати пояснення представника Стрийської районної державної адміністрації, яка є відповідачем №1 по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 27.01.16 р. о 10:30год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу: - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу №1: - письмові пояснення по суті спору з врахуванням висновків викладених

Верховним судом України у постанові від 07.10.2015р. по даній справі.

- явку уповноваженого представника в судове засідання визнати

обов'язковою.

Відповідачу №2: - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Третім особам: - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає сторони, що в разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано санкції у вигляді штрафу.

Суд попереджає відповідача №1, що в разі повторної неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Запотічняк О.Д.