ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.01.2016 р. Справа № 914/3868/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
при секретарі Куцик І.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом Яворівської районної ради Львівської області, м. Яворів, Львівська область
до відповідача: Приватного підприємства Будремстандарт, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Львівській області, м. Львів
про стягнення 308 560,51 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 представник
від відповідача: ОСОБА_2 - представник
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 гол. держ. фінансовий інспектор
До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.
ВСТАНОВИВ:
Суть заяви: Позов заявлено Яворівською районною радою Львівської області до Приватного підприємства Будремстандарт про стягнення 308 560,51 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 12.11.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.12.2015 р.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 03.12.2015 р. Судове засідання призначено на 11.01.2016 р.
11.01.2016 р. представник позивача в судове засідання зявився, вимоги, викладені в ухвалах суду від 12.11.2015 р. та 03.12.2015 р. виконав, позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, в заяві про збільшення позовних вимог та поясненнях, наданих в судовому засіданні.
11.01.2016 р. представник відповідача в судове засідання зявився, подав на адресу суду відзив на позовну заяву (за вхідн. № 657/16 від 11.01.2016 р.), відповідно до якого просить суд відмовити повністю у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві.
11.01.2016 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання зявився, вимоги, викладені в ухвалі суду від 12.11.2015 р. виконав.
Крім того, 11.01.2016 р. представник відповідача подав на адресу суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів (за вхідн. № 84/16 від 11.01.2016 р.). Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Оскільки позовна заява отримана суддею 10.11.2015 р., закінчується двохмісячний строк вирішення спору, а також з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів. Відтак, розгляд справи за позовною заявою Яворівської районної ради Львівської області до Приватного підприємства Будремстандарт за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції у Львівській області, суд вважає за доцільне відкласти.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на: 21.01.16 на 10:30 Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.
3. Зобовязати позивача: надати суду тендерну документацію.
4. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.
5. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі.
Суддя Гутьєва В.В.
Судове рішення № 54982873, Господарський суд Львівської області було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3868/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: