Ухвала суду № 54982801, 12.01.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 913/1219/15

Провадження №5/913/1219/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганський завод трубопровідної арматури «Маршал», м. Луганськ

про стягнення 11246383 грн. 06 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Семіхіна В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії від 28.02.2013 № 127 в сумі 11246383 грн. 06 коп., з яких:

- борг по кредиту за період з 29.05.2015 по 09.11.2015 в сумі 7190872 грн. 15 коп.;

- відсотки по кредиту за період з 06.08.2014 по 09.11.2015 в сумі 1653999 грн. 11 коп.;

- комісія за резервування коштів за період з 06.08.2014 по 09.11.2015 в сумі 9954 грн. 98 коп.;

- пеня за непогашення кредиту за період з 29.05.2015 по 09.11.2015 в сумі 1508491 грн. 21 коп.

- пеня за непогашення відсотків по кредиту за період з 06.08.2014 по 09.11.2015 в сумі 62780 грн. 81 коп.;

- пеня за непогашення комісії за резервування коштів за період з 06.08.2014 по 09.11.2015 в сумі 3903 грн. 19 коп.;

- 3% річних по простроченому основному боргу за період з 29.05.215 по 09.11.2015 в сумі 84329 грн. 42 коп.;

- 3% річних по простроченим відсотках з 06.08.2014 по 09.11.2015 в сумі 26528 грн. 43 коп.;

- 3% річних по простроченій комісії за період з 06.08.2014 по 09.11.2015 в сумі 228 грн. 20 коп.;

- інфляційні втрати по прострочених відсотках з 0.0.82014 по 31.10.2015 в сумі 305295 грн. 56 коп.

Сторони правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Проте, від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 22.12.2015 № 39-09/539, відповідно до якої він виклав позовні вимоги в наступній редакції:

- борг по кредиту за період з 29.05.2015 по 09.11.2015 в сумі 7190872 грн. 15 коп.;

- відсотки по кредиту за період з 06.08.2014 по 09.11.2015 в сумі 1653999 грн. 11 коп.;

- комісія за резервування коштів за період з 06.08.2014 по 09.11.2015 в сумі 9954 грн. 98 коп.;

- пеня за непогашення комісії за резервування коштів за період з 06.08.2014 по 09.11.2015 в сумі 3903 грн. 19 коп.;

- 3% річних по простроченому основному боргу за період з 29.05.215 по 09.11.2015 в сумі 84329 грн. 42 коп.;

- 3% річних по простроченим відсотках з 06.08.2014 по 09.11.2015 в сумі 26528 грн. 43 коп.;

- 3% річних по простроченій комісії за період з 06.08.2014 по 09.11.2015 в сумі 228 грн. 20 коп.;

- інфляційні втрати по прострочених відсотках з 0.0.82014 по 31.10.2015 в сумі 305295 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, вказана заява позивача приймається судом до розгляду.

При цьому, разом із заявою про зменшення розміру позовних вимог позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору в сумі 29569 грн. 08 коп. відповідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, на електронну скриньку суду від позивача у справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справ від 11.01.2016 № 39-09/25, яке судом задоволено.

Разом з тим, електронною поштою від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 23.12.2015 б/н, в якому він проти задоволення позову заперечив, посилаючись на те, що позивачем не було застосовано досудове врегулювання спору, не прийнято до уваги приписи Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції та. зокрема, не надано оригінал договору кредитної лінії від 28.02.2013 № 127. Крім того, відповідач просить витребувати у позивача оригінал вищевказаного договору.

В задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Зазначене клопотання не містить обставин, що перешкоджають наданню саме відповідачем зазначеного доказу, у разі якщо він має сумніви у справжності доданої до матеріалів справи копії кредитного договору.

Слід зазначити, що копія кредитного договору відповідає вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженої Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 N 55.

Разом з тим, на електронну скриньку суду відповідача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Також, позивачем на електронну скриньку суду надіслано заперечення на відзив відповідача від 11.01.2016 № 39-09/23, в яких зазначив, що вважає посилання відповідача необґрунтованими.

Враховуючи викладене, у звязку із неявкою представників сторін, ненаданням витребуваних документів та для всебічного та повного зясування обставин справи вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 26 січня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 212 /суддя Вінніков С.В./.

3. Зобовязати позивача надати:

- докази фактичної видачі кредиту (меморіальний ордер, банківські виписки, тощо);

- документи, на підставі яких надавалися кредитні кошти згідно п. 3.1.2. договору кредитної лінії № 127 від 28.02.2013;

- банківські виписки про рух коштів на рахунку позичальника;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;

та забезпечити явку повноважного та компетентного представника для надання пояснень щодо розрахунку заборгованості.

4. Зобовязати відповідача надати:

- договір кредитної лінії № 127 від 28.02.2013 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- відомості про сплату заборгованості (якщо таке має місце)

та прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.В.Вінніков

Надр. 4 прим.:

1- до справи;

2 позивачу: 93400, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 40-А (рекомендованим листом з повідомленням);

3 відповідачу: 91054, м. Луганськ, вул. Монтажна, 13 (не направляється у звязку з тим, відповідно до листа УДППЗ Укрпошта від 16.03.2015 №511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється)

4 відповідачу за електронними адресами: info@marshal.su та glavbuh@marshal.su