Ухвала суду № 54982800, 11.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2016 р. Справа № 914/1003/15

ЗЗа позовом: Прокурора міста Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

про: внесення змін до договору оренди землі від 12 жовтня 2010 року №04.10.439.00273,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевия Н.І.

За участю представників:

прокурора: Шевчук В.В. - посв. №027882 видане 30.07.2014 року, прокурор відділу прокуратури Л/о,

позивача: ОСОБА_1- дов. №3-21/2582 від 16.11.2015 року,

відповідача: ОСОБА_2 дов. №10-864/д від 04.12.2015 року.

На розгляді господарського суду перебуває справа за позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради Львівської області до Публічного акціонерного товариства Укрнафта про внесення змін до договору оренди землі від 12 жовтня 2010 року №04.10.439.00273.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 11.01.2016 року прокурор зявився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 17.12.2015 р. не виконав.

Через канцелярію суду 11.01.2016 року за вх. №85/16 подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів, із врахуванням особливостей розгляду даної справи згідно ст. 69 ГПК України.

В судове засідання 11.01.2016 року представник позивача зявився, позов підтримав із підстав викладених у позовній заяві і письмових поясненнях. Вимоги ухвали суду від 17.12.2015 р. виконав частково. Через канцелярію суду 11.01.2016 року за вх. №771/16 подав заяву , в якій просить долучити до матеріалів справи копію рішення Бориславської міської ради від 26.06.2015 року №1906 та копію ухвали Верховного суду України від 22.12.2015 року по справі №914/388/15.

В судове засідання 11.01.2016 року представник відповідача зявився, позов не визнає із підстав викладених у відзиві і письмових поясненнях. Вимог ухвали суду від 17.12.2015 р. виконав.

Представник позивача та відповідача не заперечили проти продовження строку розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про доцільність продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів і відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, у звязку із заявленим клопотанням прокурором та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 17.12.2015 р., керуючись ст. ст. 22, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судами вимог ухвали суду від 17.12.2015У Х В А Л И В: р., керуючись ст. ст. 22, 29, у В 1. Продовжити строк розгляду даної справи з 19.01.2016 року на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 01.02.16 до 14:00

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4.При направленні пояснень посилання на номер справи обовязкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6.Зобовязати прокурора:

6.1. Надати суду письмові деталізовані пояснення із належними і допустимими письмовими доказами із врахуванням висновків викладених у постанові ВГС України від 29.09.2015 року у даній справі.

6.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобовязати позивача і відповідача:

7.1. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції.

7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.о кодексу України.

Суддя Долінська О.З.