Ухвала суду № 54982792, 12.01.2016, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
12.01.2016
Номер справи
913/1188/15
Номер документу
54982792
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 913/1188/15

Провадження №33/913/1188/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Лисичанськ, Луганської області

про стягнення 12 708 грн 47 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором банківського обслуговування б/н від 03.03.2011 в розмірі 12 708 грн 47 коп., з яких:

- 3 835 грн 35 коп. - заборгованість за кредитом;

- 3 731 грн 54 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4 520 грн 22 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором кредиту;

- 621 грн 36 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.12.2015 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 12.01.2016.

В судове засідання 12.01.2016 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Позивач 12.01.2016 через відділ документального забезпечення суду, на виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області 10.12.2015 подав письмові пояснення.

В обгрунтування своєї правової позиції позивач зазначив, що на підставі договору банківського обслуговування б/н від 03.03.2011, відповідачу був встановлений кредитний ліміт в сумі 8 000 грн., а з 23.03.2011 був встановлений кредитний ліміт в сумі 7 800 грн. Оскільки кредит не був погашений своєчасно, він вважається простроченим з 30.06.2011, а грошові зобов'язання порушеними. Відповідно до умов договору кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. В зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язань зі своєчасної сплати процентів та винагороди позивачем згідно п.3.2.1.5.1 Умов та правил надання банківських послуг нараховано пеню за прострочення платежів.

Також було надано пояснення з приводу порядку нарахування пені та відсотків за користування кредитом. Як вбачається з наданих пояснень та поданого позову, позивач вказує, що для нарахування відсотків за користування кредитом було застосовано відсоткову ставку в розмірі 36% та 56%. Однак, суд додатково звертає увагу на те, що в наданому до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором № б/н від 03.03.2011 було застосовано відсоткову ставку в розмірі 24% та 48%. Належне нормативне обґрунтування її застосування позивачем не надано.

Крім того, вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 10.12.2015 у даній справі сторонами виконані не повністю, всіх необхідних для розгляду спору документів не надано.

З урахуванням викладеного, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на неявку представників сторін, ненадання необхідних для розгляду спору документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01 лютого 2016 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати сторін:

- подати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - за підписом її керівника, скріпленим печаткою цього підприємства). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу, тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

4. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- провести за власною ініціативою звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду;

- надати письмові пояснення та належне нормативне обґрунтування з приводу того, що в матеріалах позовної заяви та письмових поясненнях зазначено про нарахування відсотків та застосування ставок в розмірі 36% та 56%, а в наданому розрахунку застосовано відсоткову ставку в розмірі 24% та 48%;

- надати відповідь на претензію № 10221LGY0S00S від 26.10.2015 надіслану позивачем на адресу відповідача;

- надати меморіальний ордер від 23.03.2011 на підтвердження встановлення кредитного ліміту на суму 7 800 грн.;

- надати розширену виписку про рух коштів на поточному рахунку відповідача за період з 03.03.2011 станом на час розгляду справи;

- окремо надати розрахунок пені, нарахованої на 13.04.2014 включно (копію розрахунку направити відповідачу, докази надати суду).

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди із заявленими до стягнення сумами - контррозрахунок;

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч

Часті запитання

Який тип судового документу № 54982792 ?

Документ № 54982792 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54982792 ?

Дата ухвалення - 12.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54982792 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54982792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54982792, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 54982792, Господарський суд Луганської області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 54982792 відноситься до справи № 913/1188/15

Це рішення відноситься до справи № 913/1188/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54982788
Наступний документ : 54982793